Решение № 2-1628/2020 2-1628/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1628/2020

Дело № 2-1628/2020

35RS0010-01-2020-000435-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая на следующее.

10.11.2018 между ответчиком и истцом заключен договор подряда № на отделку фасада и цоколя жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.1 договора, ИП ФИО3 обязался выполнить строительные работы по облицовке дома сайдингом «Текос» площадью 168,6 м?, утеплить стены площадью 166,4 м?, произвести монтаж подбоев в количестве 33,06 м?, выполнить отделку окон площадью 54,8 м?, обшить цоколь фасадными панелями площадью 17,3 м?, установить водосточную систему – 30,6 погонных метров.

Стоимость работ составляла 249 300 рублей (п.2.1 договора).

10.11.2018 ФИО2 передала ФИО3 денежные средства на приобретение материалов для фасада (сайдинг) в сумме 145 000 рублей; 16.11.2018 на приобретение утеплителя 50 000 рублей; 23.11.2018 на покупку каркаса 30 500 рублей, на покупку железа 15 000 рублей; в декабре 2018 года на приобретение листов ОСП 12 500 рублей; 05.12.2018 предоплату 40 000 рублей, 12 000 рублей за доставку материалов.

Ответчик приобрел утеплитель на 30 000 рублей, произвел частичное утепление стен, приобрел и установил направляющие для сайдинга.

До настоящего времени ответчик не приобрел сайдинг на полученные у истца деньги в сумме 145 000 рублей, не выполнил работы по облицовке стен сайдингом, не возвратил деньги в сумме 20 000 рублей, полученные у истца на утеплитель, не приобрел железо на полученные 15 000 рублей, не приобрел листы ОСП на сумму 12 500 рублей, а всего на сумму 192 500 рублей. Не выполнил работы по облицовке цоколя фасадными панелями, по отделке окон, не приобрел и не установил водосточную систему.

В соответствии с п.3.3 договора ответчик обязан выполнить работы до 12.12.2018. Однако ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные данным договором. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в установленные сроки не исполнил.

Просит расторгнуть договор подряда № от 10.11.2018, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 192 500 рублей, неустойку 2 061 675 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, извещен надлежаще.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2018 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по облицовке дома сайдингом Текос в количестве 168, 6 м?, утеплению стен 166,4 м? монтажу подбоев в количестве 33,06 м?, отделке окон 54,8 м/п, обшивке цоколя фасадными панелями 17,3 м?, установке водосточной система 30,6 м/п по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами вышеуказанные работы в соответствии с условиями договора, техническим заданием заказчика, замеров подрядчика, оформленных соответствующими документами и существенными нормативно-правовыми и строительными документами, регламентирующими выполнение данного вида работ.

Стоимость работ по договору определяется согласно заданию заказчика, замеров подрядчика, оформленных соответствующими документами, и составляет 249 300 рублей. Стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по настоящему договору приобретаемых подрядчиком по заданию заказчика включается в стоимость работ по договору. При необходимости дополнительного приобретения материалов, заказчик оплачивает и стоимость (п.2.1, 2.2 договора).

Согласно условиям договора, подрядчик должен выполнить работы в сроки с 12.11.2018 до 12.12.2018 (п. 3.2, 3.3. договора).

Заказчик производит предоплату наличными средствами в размере 144 300 рублей в момент подписания договора. Окончательная оплата в размере 105 000 рублей производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение трех рабочих дней, если иное не определено сторонами настоящего договора дополнительным соглашением к нему (п. 4.1, 4.2 договора).

В течение трех дней после фактического завершения работ в соответствии с п.1.1 договора, представителями сторон производится приёмка выполненных работ. Подрядчик представляет заказчику акт приемки-сдачи выполнения работ (п.5.1 договора).

Согласно п.п. 6.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в ведомости, предлагающейся к настоящему договору, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором в соответствии с действиями нормативно-техническими документами.

Подрядчик обязуется гарантировать качество выполненных работ по договору (п.п. 6.1.2 договора).

Истцом обязательства по договору исполнены, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 10.11.2018, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № от 05.12.2018 истец внесла предоплату по договору в размере 145 000 рублей и 40 000 рублей (л.д. 12).

В материалах дела имеется копия расписки от 23.11.2018, в которой указано, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства на покупку каркаса 30 500 рублей и железа 15 000 рублей (л.. 18).

Работы в срок до 12.12.2018 подрядчиком не выполнены. Доказательств исполнения условий договора со стороны ответчика не представлено.

В связи с неисполнением работ по договору истец обратился в ОП № 2 УМВД России по городу Вологда с заявлением о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением УУП ОП №2 УМВД по городу Вологда от 15.09.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 и ст. 144, 145, 148 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями выплатить задолженность в сумме 192 500 рублей, неустойку в размере 2 061 675 рублей (л.д. 23).

В своем исковом заявлении ФИО2 указывает, что работы по договору ответчик не исполнил, покупку материалов не произвел, денежные средства на покупку сайдинга - 145 000 рублей, покупку утеплителя - 20 000 рублей, железо - 15 000 рублей, листы ОСП - 12 500 рублей, а всего 192 500 рублей не возвратил.

Как установлено п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Суд полагает, что истцом доказан факт существенного нарушения договора со стороны ответчика, поскольку работы по договору не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование о расторжении договора заявлено обоснованно, в пользу истца подлежит взысканию сумма, перечисленная в счет работ и материалов 192 500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца размер неустойки составил 2 061 675 рублей (192 500 х 3% х 357 дн.).

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом с учетом ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.12.2018 по 04.12.2019 в размере 192 500 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, однако документов, подтверждающих данные расходы суду не представлено.

Таким образом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг у суда не имеется.

По правилам ч. 6 ст. 13 указанного Закона, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 195 000 рублей (192 500+192 500+5 000/2).

ФИО2 просит также взыскать расходы по оплате госпошлины, однако, в соответствии с нормами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истцом госпошлина не оплачивалась, соответственно данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета от суммы удовлетворенных требований имущественного характера, а также от требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, всего в сумме 7 350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 10.11.2018, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 192 500 рублей, неустойку 192 500 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 195 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 350 рублей.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2020