Решение № 2-52/2017 2-52/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-52/2017Пеновский районный суд (Тверская область) - Административное Дело №2-52/2017 Именем Российской Федерации Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А., при секретаре Рейверт Т.А., с участием представителя заявителя ФИО1, в открытом судебном заседании 24 апреля 2017 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Пеновского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Комитет по управлению имуществом администрации Пеновского района Тверской области обратился в суд с заявлением в порядке ст.290 ГПК РФ о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В основании заявления указали на то, что в 2015 г. на территории муниципального образования «Пеновский район» Тверской области была обнаружена недвижимая вещь, не имеющая собственника – здание цеха ширпотреба. Данный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество (далее ЕГРП) была внесена запись. Представитель заявителя Комитета по управлению имуществом администрации Пеновского района ФИО1 поддержала заявление, пояснив, что данное задание ранее принадлежало ООО «Ермак», которое прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в 2008 году. Привлеченные к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц Администрация Охватского сельского поселения своих представителей на рассмотрение заявления не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, указав, что данный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности поселения не значится. Привлеченные к участию в деле, в качестве заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена. Суд, выслушав объяснение лиц участвующих в деле, исследовав представленные документы, находит подлежащим удовлетворению заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Из положений чч. 1 и 3 статьи 225 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечению года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обраться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В силу положений ч.2 ст. 293 ГПК РФ, основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество является то обстоятельство, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке. Из исследованных судом письменных доказательств следует, что здание цеха ширпотреба, расположенное в <адрес> ранее принадлежало ООО «Ермак», которое 09 августа 2008 г. было исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.2.1 Закона РФ от 08 августа 2001 г. №129-ФЗ. Правоустанавливающие документы на здание отсутствуют. Вышеуказанное недвижимое имущество в реестрах государственного и федерального имущества не значится. Вещных прав на данное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. С 16 декабря 2015 г. здание принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРП (л.д.6-12) Таким образом, судом установлено, что здание мастерских принято уполномоченным органом на учет как бесхозяйный объект в установленном порядке, со дня постановки до настоящего времени прошло более года, законных владельцев здания цеха ширпотреба не выявлено. Другие физические и юридические лица прав на указанный объект недвижимого имущества не заявили, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего заявления. На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, ст.293 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области заявление Комитета по управлению имуществом администрации Пеновского района Тверской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить. Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Пеновский район» Тверской области на нежилое здание цех ширпотреба с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его вынесения. Федеральный судья В.А.Худяков Суд:Пеновский районный суд (Тверская область) (подробнее)Иные лица:Администрация Охватского сельского поселения Пеновского района (подробнее)Судьи дела:Худяков В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-52/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-52/2017 |