Решение № 2-1899/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-1899/2025

Дело 2-1899/2025

УИД 24RS0028-01-2025-000560-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм ежемесячной компенсации в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм ежемесячной компенсации в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что в результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения. Приговором Кировского суда г. Красноярска от 10.05.2001 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 213, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ. Телесные повреждения, в соответствии с заключением служебного расследования, ФИО5 получила в связи с осуществлением служебной деятельности 07.05.2000. В результате травмы, полученной 07.05.2000 при исполнении служебных обязанностей, на основании заключения окружной военно-врачебной комиссией УВД края № от 27.06.2000 ФИО2 признана ограниченно годной к военной службе. Квалифицирована как «военная травма», последствия ЧМТ (2000) и приказом ГУИН Красноярского края от 14.07.2001 N 169 уволена из органов УИС по п. «3» ст. 58 (по ограниченному состоянию здоровья). При освидетельствовании во ВТЭК ФИО2 признана инвалидом 2 группы (акт. ВТЭК № от 05.09.2001). Протоколом ГУФСИН по Красноярскому краю от 21.03.2014 N 1 ФИО2 назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключившего возможность дальнейшего прохождения службы в органах УИС и повлекшего стойкую утрату трудоспособности. Согласно исполнительному листу от 05.06.2006 по делу № от 22.05.2006 на ГУФСИН России по Красноярскому краю возложена обязанность выплачивать ФИО2 ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда здоровью с 01.04.2012 г. по 13 541 руб. 25 коп. с учетом дальнейшего увеличения денежного содержания. Согласно апелляционному определению от 18.09.2013 г. с 01.11.2013 ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью составила 13 541 руб. 25 коп. ГУФСИН России по Красноярскому краю за период с ноября 2021 по декабрь 2024 перечислило на счет ФИО2 ежемесячную денежную компенсацию в размере 501 026 руб. 25 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченную ФИО2 за период с ноября 2021 по декабрь 2025 сумму ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью в размере в размере 501 026 руб. 25 коп.

Представитель истца ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, Прокуратура Кировского района г. Красноярска, Прокуратура Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", военно-врачебная экспертиза проводится в целях, в том числе установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, установлено, что военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время, в том числе, в органах внутренних дел Российской Федерации в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы (пункт 1 Положения).

Согласно пункту 2 указанного Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 10.05.2001 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 213, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ. Установлено, что 7 мая 2000 г. около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке между 4 и 5 этажами дома по <адрес>, выясняя отношения с ранее знакомой ФИО4, выражался нецензурной бранью, когда на шум вышла ранее незнакомая ФИО6 и сделала ФИО1 замечание, последний продолжил выяснять отношения с ФИО4, нанося ей пощечины, проходившая мимо ранее незнакомая ФИО2 попросила ФИО1 отпустить ФИО4, в ответ ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя насилие, оказывая сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, нанес ФИО2 удар по шее кулаком, отчего она упала, своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде закрытой травмы шейного отдела позвоночника с синдромом вертебральной артерии, как срыва компенсации, с выраженным синдромом цервикалгаи (корешковым синдромом), развитием правостороннего пдече-лоиаточного периартрита, данное повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья с выше 21 дня, с причинением средней тяжести вреда здоровью, сотрясение головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью, кровоподтеков, ушибов мягких тканей правой подвздошной области, наружной поверхности правого плеча, кровоподтека и ссадины правого коленного сустава, которые по своему характеру не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате травмы, полученной 07.05.2000 г. при исполнении служебных обязанностей, на основании заключения окружной военно-врачебной комиссией УВД края № от 27.06.2000 ФИО2 признана ограниченно годной к военной службе.

Приказом ФИО7 по Красноярскому краю №№ ФИО2 выплачено единовременное пособие в размере 5-летнетнего денежного содержания.

Протоколом ГУФСИН по Красноярскому краю от 21.03.2014 № ФИО5 назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, исключившего возможность дальнейшего прохождения службы в органах УИС и повлекшего стойкую утрату трудоспособности.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.05.2006 г. с ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу ФИО2 взыскано возмещение вреда здоровью.

Согласно апелляционному определению от 18.09.2013 г. с 01.11.2013 ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью составляет 13 541 руб. 14 коп.

Согласно представленным доказательствам, ГУФСИН России по Красноярскому краю за период с ноября 2021 г. по декабрь 2024 г. перечислило ФИО2 ежемесячную денежную компенсацию в размере 501 026 руб. 25 коп., что подтверждает:

Платежное поручение № № от 22.11.2021 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 20.12.2021 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 20.01.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 21.02.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 21.03.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № № от 20.04.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 20.05.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 20.06.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 20.07.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 22.08.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 20.09.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № № от 20.10.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 23.11.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 20.12.2022 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 02.02.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 02.03.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 04.04.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 05.05.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 02.06.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 03.07.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 01.08.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 01.09.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 02.10.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 01.11.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 01.12.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 26.12.2023 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 01.02.2024 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 01.03.2024 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 01.04.2024 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 02.05.2024 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 03.06.2024 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 02.07.2024 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № № от 01.08.2024 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 03.09.2024 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № № от 01.10.2024 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 01.11.2024 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Платежное поручение № от 02.12.2024 на сумму 13 541 руб. 25 коп.

Таким образом, судом установлено, что назначение и выплата ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, причиненного ФИО2 в период службы, произведена истцом в результате противоправных действий ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной денежной суммы с ФИО1, как виновного лица, в пользу ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу положений статьи 98, статьи 103 ГПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 021 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм ежемесячной компенсации в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ГУФСИН России по Красноярскому краю (ИНН <***>), за период с ноября 2021 г. по декабрь 2024 г. сумму выплаченной ежемесячной денежной компенсации в размере 501 026 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 021 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 23.07.2025 года.