Решение № 2А-5951/2018 2А-5951/2018~М-4695/2018 М-4695/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-5951/2018

Дело 2а-5951/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи О.О. Ясинской,

с участием представителя заявителя – участкового уполномоченного полиции ФИО1,

при секретаре Н.О.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ФИО4 решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока установлен административный надзор сроком до 28.04.2018 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрета на выезд за пределы места жительства <адрес> без уведомления ОВД.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.02.2018, от 14.05.2018 ФИО3 продлевался срок административного надзора до 16.09.2018.

24.05.2018г. в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока было вынесено два постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ФИО3 не оплатила административные штрафы в срок.

Начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 2 месяцев, то есть до 16.11.2018г.

Представитель УУП ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований административного искового заявления.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление ФИО3 с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор Фрунзенского района г.Владивостока в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Поскольку ФИО3, прокурор Фрунзенского района г.Владивостока надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. ФИО3 просила рассмотреть административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в ее отсутствие, при этом явка ФИО3 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и прокурора Фрунзенского района г.Владивостока.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО3 в период административного надзора совершила два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за что была привлечена к административной ответственности. Данный факт является основанием для продления ФИО3 срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 дата года рождения, удовлетворить.

Продлить на 2 месяца, то есть до 16.11.2018г. срок административного надзора в отношении ФИО3 дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.О. Ясинская