Решение № 2-1608/2020 2-1608/2020~М-1391/2020 М-1391/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1608/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1608/2020 по исковому заявлению прокурора города Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СЛСи-Джи Эйч», акционерному обществу «СЛСи-Рус» о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор города Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа к ФИО1, указав, что <дата обезличена> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения. В результате противоправных действий ответчика ФИО3 оказана медицинская помощь, расходы на лечение потерпевшего составили 284 894 рубля. Указанную сумму просил взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью «СЛСи –Джи Эйч», акционерное общество «СЛСи-Рус».

В судебном заседании при рассмотрении спора истец прокурор города Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что <дата обезличена> совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя служебным автотранспортным средством при исполнении им служебных обязанностей, состоя в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «СЛСи-Джи Эйч», в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Привлечённые к участию в деле в качестве соответчиков общесчтво с ограниченной ответственностью «СЛСи-Джи Эйч», акционерное общество «СЛСи-Рус» в лице ФИО2, действующего на основании доверенностей, возражали в удовлетворении иска.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены о слушании дела надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. От третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из представленных по запросу суда материалов по делу об административном правонарушении, <дата обезличена> в <данные изъяты> часов на автодороге <данные изъяты> на <данные изъяты> км. <данные изъяты> м ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем УАЗ Пикап регистрационный знак <№> при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю ДЭУ регистрационный знак у083ВЕ/186, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ДЭУ регистрационный знак <***> ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Пуровского районного суда <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу.

В результате виновных действий ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пострадавшему (потерпевшему) в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ ЯНАО «ГГБ» и в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ».

Факт оказания лечения не оспорен в ходе судебного разбирательства.

Из представленных суду доказательств установлено, что общая сумма расходов на лечение ФИО3 составляет 284 894 рубля.

В ходе рассмотрения дела, ответчики не оспорили объем и стоимость оказанных потерпевшему медицинских услуг.

В силу статьи 38 Федерального закона от <дата обезличена> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена>, в результате которого по вине ФИО1 пострадал ФИО3, ответчик находился при исполнении трудовых обязанностей на основании трудового договора, заключённого <дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «СЛС-Джи-Эйч» и ФИО1, управляя служебным автотранспортным средством УАЗ Пикап регистрационный знак <№>, собственником которого является акционерное общество «СЛСи-Рус».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной обществом с ограниченной ответственностью «СЛСи-Джи Эйч» <дата обезличена>, трудовым договором <№> от <дата обезличена>.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", на основании оценки представленных доказательств, суд, установив, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «СЛСи-Джи-Эйч» и дорожно-транспортное происшествие допустил в период исполнения трудовых обязанностей, предъявленные к ФИО1 исковые требования о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворению не подлежат.

Между тем, суд, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>).

В силу ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ лицо, которое должно возместить денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3, является работодатель ФИО1, - общество с ограниченной ответственностью «СЛСи-Джи Эйч».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с общества с ограниченной ответственностью «СЛСи-Джи Эйч» в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> подлежат взысканию денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 284 894 рублей.

Изложенные в ходе судебного разбирательства доводы стороны ответчика, что возмещение затрат на лечение потерпевшего являются обязанностью страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, не основаны на законе и высказаны вопреки ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с общества с ограниченной ответственностью «СЛСи-Джи Эйч» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 6 048,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛСи-Джи Эйч» в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, в размере 284 894 рублей, судебные расходы в размере 6 048,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова