Решение № 2-5625/2019 2-5625/2019~М-4495/2019 М-4495/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-5625/2019

№

Дело № 2-5625/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.

при секретаре – Аносовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области к Литовских Е.Д о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Южно- Сахалинске Сахалинской области обратилось в суд с исковым заявлением к Литовских Е.Д., указывая, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 20 сентября 2012 года по 9 октября 2017 года. 26 октября 2017 года ответчик обратилась с заявление в ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области о возобновлении выплаты пенсии, в связи с обучением в ФГБУ ВО «СахГУ» на основании приказа о зачислении № от 19 июля 2017 года. Период обучения по учебному плану с 1 сентября 2017года по 31 августа 2021 года. Распоряжением Управления от 10 октября 2017 года ответчику на период обучения с 10 октября 2017 года по 31 августа 2021 года возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца. При подаче заявления ответчик была ознакомлена под роспись со статьей 26 Закона № 400 –ФЗ об ответственности за предоставление недостоверных сведений и несвоевременное предоставление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращении ее выплаты. 6 декабря 2018 года в адрес Управления поступила информация, согласно которой приказом № от 21 декабря 2017 года ответчик отчислена с ФГБОУ ВО «СахГУ» за нарушение Устава и Правил внутреннего распорядка, при этом, информацию о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчик не сообщила. В связи с открывшимися обстоятельствами выплата пенсии была прекращена с 1 января 2019 года. В результате сокрытия факта отчисления, ответчиком незаконно была получена пенсия за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 203 198 рублей 88 копеек. Ответчик для разрешения вопроса возмещения ущерба была вызвана в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Южно- Сахалинске Сахалинской области заказным письмом от 15 февраля 2019 года о необходимости возмещения ущерба Пенсионному фонду, однако до настоящего времени денежные средства в счет возмещения ущерба, не поступили.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 полученной пенсии по потери кормильца в размере 203 198 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Литовских Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, однако направленные судебные извещения доставлены не были, поскольку возвращались за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, действия суда по извещению ФИО соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а в действиях ответчика, игнорировавшего судебные извещения, и не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, усматривается злоупотребление правом, в связи с чем, суд признает не явку в судебное заседание неуважительной.

Поскольку судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). В силу п. 4 данной нормы иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно п. 11 указанной статьи при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, а также в случае совершения лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Законом имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей; а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери; им устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Литовских Е.Д. была назначена социальная пенсия по потери кормильца, до достижения последней 18 лет.

26 октября 2017 года ответчик обратилась с заявление в ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области о возобновлении выплаты пенсии, в связи с обучением в ФГБУ ВО «СахГУ» на основании приказа о зачислении № от 19 июля 2017 года. Период обучения по учебному плану с 1 сентября 2017года по 31 августа 2021 года. Распоряжением Управления от 10 октября 2017 года ответчику на период обучения с 10 октября 2017 года по 31 августа 2021 года возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет» Литовских Е.Д. в соответствии с приказом № от 21 декабря 2017 года была отчислена из учебного заведения.

Распоряжением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Южно- Сахалинске Сахалинской области от 9 января 2019 года Литовских Е..Д. была прекращена выплата пенсии по потери кормильца в связи с отчислением из учебного заведения.

Согласно представленному расчету ФИО за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года была выплачена пенсия по потери кормильца в размере 203 198 рублей 88 копеек.

Положениями ч.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст. 25 данного федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 12, 1082 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, а также способом возмещения вреда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Применение гражданско-правовой ответственности лица в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных в законе: причинение убытков, виновное противоправное поведение причинителя вреда, прямая причинно-следственная связь между противоправным виновным поведением и наступлением вреда. Удовлетворение исковых требований о возмещении убытков возможно лишь при доказанности совокупности указанных выше фактов. Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания по делу и за исключением вины причинителя вреда, подлежат доказыванию истцом, а отсутствие вины должно доказываться ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку право на получение социальной пенсии по потери кормильца возникло у Литовских Е.Д. в связи с обучением, однако она была отчислена из учебного заведения 18 декабря 2017 года, однако в установленном порядке не сообщила данную информацию в пенсионный орган, в связи с чем, поскольку оснований для получения назначенной пенсии с указанного периода у ответчика не имелось, полученные за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт выплаты денежных средств в указанном размере подтверждается представленными платежными документами.

Возражения истицы относительно взыскания указанных денежных средств по мотивам прохождения обучения в другом учебном учреждении, в период учебы в котором пенсия по потере кормильца ей не выплачивалась, в связи с чем, истец обязан был произвести перерасчет, на выводы суда не влияют, поскольку последней не представлено доказательств указанным в возражениях обстоятельств. Сведений об обращении истицы с заявлением о возобновлении ей выплаты пенсии в связи с вышеизложенными обстоятельствами, либо отказе в таковом, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 231 рубль 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к Литовских Е.Д о взыскании выплаченной пенсии по потери кормильца, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Литовских Е.Д в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области выплаченную пенсию в размере 203 198 рублей 88 копеек.

Взыскать с Литовских Е.Д в пользу бюджета городского округа «г.Южно-Сахалинск» государственную пошлину в доход бюджета городского округа «г.Южно-Сахалинск» в сумме 5 231 рубль 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Южно - Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья - Матвеева Т.П.