Решение № 2А-122/2017 2А-122/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-122/2017

Дело № 2а-122/2017 02 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новодвинска Поповой М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование административного искового заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение и увеличено количество явок для регистрации в ОВД с двух до трех в месяц за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. После дополнения установленных ограничений ФИО2 вновь в сентябре и октябре 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в период нахождения под административным надзором нарушал административные ограничения установленные судом. Ввиду неоднократного совершения в течение года административных правонарушений полагают, что ФИО2 нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе. В связи с чем, просят рассмотреть вопрос о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел с трех до четырех в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» о дополнении ему ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с трех до четырех в месяц согласен полностью.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 названного Закона, задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует по материалам дела, решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на период которого последнему установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно решения суда - срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки поднадзорного на учет. Решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнено административное ограничение и увеличено количество явок для регистрации в ОВД с двух до трех в месяц за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Двумя постановлениями начальника полиции ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа размере <данные изъяты> рублей за каждое правонарушение. Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что после постановки на учет, дополнения ранее установленных административных ограничений, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Согласно бытовой характеристики УУП ОМВД России «Приморский» ФИО6, ФИО2 трудоустроен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде увеличения количества регистраций в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с трех до четырех в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить полностью.

ФИО2 на период административного надзора, установленного решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок исполнения указанных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

02 февраля 2017 года