Решение № 2-1097/2024 2-1097/2024(2-8078/2023;)~М-7161/2023 2-8078/2023 М-7161/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1097/2024




2-1097/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тадышевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


СПАО «Ингосстрах» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 113 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 466 руб. В обоснование иска указано, что 28 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование», <данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор страхования №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Собственник автомобиля <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшей выплаченное страховое возмещение в размере 113 300 руб. Поскольку согласно страховому полису ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, истец просит взыскать с него в порядке регресса сумму страхового возмещения 113 300 руб. и судебные расходы в размере 3 466 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование», ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 направил в суд заявление о признании иска.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

По ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объёме.

По подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить частично госпошлину в сумме 2 426,20 руб. (70% от 3 466 руб.).

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 1 039,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 113 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 039,80 руб., а всего взыскать 114 339,80 руб.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» из бюджета частично госпошлину в сумме 2 426 рублей 20 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 06 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года

УИД 41RS0001-01-2023-013940-90



Суд:

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Марухин Станислав Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ