Решение № 2-172/2019 2-172/2019(2-2136/2018;)~М-1969/2018 2-2136/2018 М-1969/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-172/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: представителя истца – АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей на основании нотариально заверенной доверенности 61АА5039459 от 09.03.2017 года, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании нотариально заверенной доверенности 61АА6353202 от 15.01.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями соглашения № 1607401/0151, предоставило ФИО4 кредит на неотложные нужды в размере *** под 24,9% годовых сроком до 29.07.2021 г., перечислив указанную сумму на его расчетный счет, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № 21883 от 29.07.2016 г.. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и погашать основной долг аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения, установленном в соглашении. ФИО2 частично исполнил обязательства по соглашению № 1607401/0151 от 29.07.2016 года, по состоянию на 27.11.2018 г. образовалась задолженность, которая состоит из *** рублей 15 копеек - ссудная задолженность; *** рублей 57 копеек - просроченная ссудная задолженность; *** рублей 20 копеек - просроченные проценты за период с 11.10.2017 года по 27.11.2018 года; *** рублей 76 копеек - пени за просроченные заемные средства за период с 11.11.2017 года по 27.11.2018 года; *** рубль 78 копеек - пени за просроченные проценты за период с 11.11.2017 года по 27. 11.20 18 года. В связи с невыполнением ФИО2 своих обязательств по соглашению № 1607401/0151 от 29.07.2016 года, истцом 05.04.2018 года в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита и уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования денежными средствами, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению № 1607401/0151 от 29.07.2016 года, по состоянию на 27.11.2018 г., которая состоит из *** рублей 15 копеек - ссудная задолженность; *** рублей 57 копеек - просроченная ссудная задолженность; *** рублей 20 копеек - просроченные проценты за период с 11.10.2017 года по 27.11.2018 года; *** рублей 76 копеек - пени за просроченные заемные средства за период с 11.11.2017 года по 27.11.2018 года; *** рубль 78 копеек - пени за просроченные проценты за период с 11.11.2017 года по 27.11.2018 года, а также сумму государственной пошлины, уплаченной, при подаче искового заявления в размере *** рублей 77 копеек.

Ответчиком ФИО2 поданы возражения на исковое заявление. В обоснование своих возражений указал, что он не согласен с предъявленными исковыми требованиями, поскольку отсутствуют основания для их удовлетворения. ФИО5, которая подписала исковое заявление от имени АО «Российский сельскохозяйственный банк», не имеет полномочий на его подписание и предъявление в суд, так как в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая ее полномочия, а имеющаяся копия, не соответствует предъявляемым требованиям. Документа о том, что ФИО5 уполномочена свидетельствовать верность копии доверенности, так же не представлено. Истцом в основу доказательств к исковому заявлению не приложены ни соответствующим образом заверенные копии, ни подлинники. В представленных истцом копиях нет указания на дату их выдачи, не содержится отметки о том, что подлинный документ находится в данной организации, нет печати, в копии доверенности № 709 от 08.10.2018 года нет сведений о наделении работника данной организации полномочиями заверять копии документов, поэтому копии документов не заверены надлежащим образом и не отвечают установленным требованиям, исходя из чего, невозможно сделать вывод о достоверности содержащихся в них сведений. Правильное заверение копий документов имеет важное значение в судопроизводстве. Невыполнение данного требования при предоставлении в суд копий документов, означает, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства. Кроме того, в соответствии с пунктами 4.7, 4.8, 6.3 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющимся неотъемлемой частью Соглашения № 1607401/0151 от 29.07.2016 года, кредитор имеет право в одностороннем порядке предъявить требование о досрочном возврате кредита заемщику, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями соглашения с направлением в адрес заемщика требования в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или ценным с описью вложения, нарочным под расписку. То есть направление банком заемщику требования о досрочном возврате кредита не является соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, а представляет собой условие наступления обязанности заемщика возвратить всю оставшуюся сумму займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать оплаты всей суммы займа является правом, а не обязанностью банка, соответственно, до момента получения требования банка о досрочном возврате кредита у заемщика, в принципе, отсутствует обязанность погашать всю сумму кредита досрочно, если иной порядок не предусмотрен кредитным договором. Таким образом, если договор не содержит условия об автоматическом наступлении обязанности заемщика возвратить всю сумму кредита в случае допущения просрочки исполнения части кредитного обязательства, то направление заемщику соответствующего требования выступает необходимым условием возникновения обязательства заемщика возвратить всю сумму займа. Однако истцом факт направления ответчику и доставки требования о досрочном возврате кредита ответчику, не подтвержден, так как приобщенная якобы копия списка № 1 внутренних почтовых отправлений от 09.04.2018 г., содержит только указание на адрес места проживания ответчика. Ссылка кредитора в исковом заявлении на односторонний порядок требования кредитора в соответствии с п. 12 соглашения не соответствует действительности, так как п. 12 соглашения предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения. В связи с тем, что банки получили возможность списывать безнадежные долги, если документально подтверждено, что заемщик не выполняет обязательства перед кредитором в течение года, а предполагаемые издержки по взысканию безнадежной задолженности будут выше получаемого результата, банк при обращении в суд обязан предоставить выписки о проводке суммы по лицевому счету заемщика и по убыткам в балансе кредитора на ссудном счете, справку из ЦБ РФ о том, что эта задолженность зарегистрирована как задолженность по физическим лицам и числится за АО «Российский сельскохозяйственный банк». Фактом наличия задолженности является именно наличие на балансе ссудной задолженности заемщика за ФИО2. 18.01.2019 г. им было подано истцу заявление о предоставлении документов: выписки о проводке кредита по лицевому счету ФИО2 и по убыткам в балансе кредитора, справку из ЦБ РФ о том, что задолженность ФИО2 по соглашению зарегистрирована как задолженность по физическим лицам и числится за истцом; справку от страхового агента РСХБ-Страхование о том, что истец не получил страховую сумму по кредитному обязательству ФИО2, копии платежных документов обо всех расходных операциях по счету, а также по всем вспомогательным счетам, которые используются для расчета сумм операций на счете, которые в нарушение требований Закона «О защите прав потребителя» не предоставлены ему в установленный срок, что позволяет ему сделать вывод, что если истец отказывается предоставить справку из ЦБ РФ, то данной задолженности за банком не зарегистрировано, она поменяла правопреемника или погашена, и тем самым истец вводит суд в заблуждение, так же истец обязан предоставить справку от страхового агента, что он не получил за его кредит страховую сумму, в связи с потерей работы. Считает незаконным требование истца в части взыскания с него ссудной задолженности в размере *** рублей 15 копеек; *** рублей 76 копеек - пени за просроченные заемные средства; *** рубль 78 копеек - пени за просроченные проценты. Согласно выписке по лицевому счету им были произведены оплаты в период с 01.11.2017 г. по 18.10.2018 г. в сумме *** рублей, которые не были учтены банком при расчете исковых требований. Просит суд отказать банку в удовлетворении исковых требований в части взыскания ссудной задолженности в размере *** рублей 15 копеек; *** рублей 76 копеек - пени за просроченные заемные средства; *** рубль 78 копеек - пени за просроченные проценты, *** рублей просроченные проценты за период с 11.10.2017 г. по 27.11.2018 г..

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям, дополнив, что ответчик необоснованно предоставил возражения на иск АО «Россельхозбанк». В суд представлены истцом документы, заверенные руководителем организации (руководящим лицом). Лицо, заверившее копии, имеет право на доступ к подлинным документам, копии содержат все реквизиты, предусмотренные ГОСТ.Р.30-2003. Полномочия по заверению копии документов в доверенность включать необязательно, поскольку данное полномочие не относиться к специальным. При наличии сомнений суд может потребовать оригиналы документов. Согласно соглашению № 1607401/0151 от 29.07.2016 года требование не является условием соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, а представляет условие наступления обязанности заемщика для возврата всей суммы задолженности. Пункт 4.7 «Правил соглашения о предоставлении кредита» определил, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а так же уплатить проценты за время фактического пользования кредитом. Пунктом 4.8 «Правил соглашения о предоставлении кредита» в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного Банком в соответствующем требовании. Согласно п.п. 3, 4 «Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования» за сбор и техническую передачу информации ответчик обязался оплатить сумму страховой премии. С пунктом 9 «Программы страхования» ответчик ознакомлен, возражений по условиям программы не имел и обязался ее выполнять. Программу страхования получил 29.07.2016 года. Согласно п. 6 ответчик по Заявлению дал согласие на передачу сведений, оплаты страховой суммы страховщику. Кредит по соглашению № 1607401/0151 от 29.07.2016 года заемщику был перечислен, что подтверждается банковским ордером № 21883 от 29.07.2016 года и выпиской из лицевого счета от 29.07.2016 года. Согласно выписке из лицевого счета от 29.07.2016 года, 31.01.2019 года списаны суммы задолженности в счет погашения просроченной задолженности: 10.10.2017 года - в сумме *** рублей; 18.12.2017 года - в сумме *** рублей; 15.02.2017 года - в сумме *** рублей; 15.03.2018 года в сумме *** рублей; 18.10.2018 года в сумме *** рублей. Заявление о выдаче документов по Соглашению № 1607401/0151 от 29.07.2016 года ФИО4 не содержит отметки АО «Россельхозбанк» о предоставлении заявления в банк, поскольку ответчик не обратился к истцу по месту исполнения договора. АО «Россельхозбанк» не предоставляет информацию по почте, так как информация содержит персональные данные согласно Инструкции 12-И. Основным законодательным актом, регулирующим деятельность кредитных организаций является ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В ст. 30 вышеуказанного закона предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае информация о необходимости оплаты суммы кредита и процентов доведена до сведений потребителя надлежащим образом. В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвращать сумму кредита и проценты за пользованием кредита. По состоянию на 27.11.2018 г. по соглашению № 1607401/0151 от 29.07.2016 года образовалась задолженность, которую ответчик обязан возвратить в соответствии со ст. 810, ст. 819 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 признала исковые требования в части взыскания текущей задолженности, в удовлетворении остальных исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности ФИО3 (л.д. 136-137).

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2016 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1607401/0151. В соответствии с условиями соглашения, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 426000 рублей на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом 24,9% годовых сроком до 29.07.2021 года, с ежемесячной уплатой аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к соглашению, 10 числа каждого месяца (л.д. 103-106). При подписании соглашения ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций, графике погашения кредита. Подписание соглашение подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами (п. 2.2 Соглашения).

Истец обязательства по соглашению № 1607401/0151 от 29.07.2016 года исполнил в полном объёме и надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 426000 рублей на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № 21883 от 29.07.2016 года (л.д. 112). Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался.

Таким образом, соглашение о кредитовании сторонами было заключено, требований о признании соглашения недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору банк выполнил, передав заёмщику обусловленную соглашением сумму; доказательств безденежности заключённого соглашения или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объёме ответчик не представил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 Соглашения о кредитовании, Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитентными платежами 10 числа каждого месяца (л.д. 103-106). В соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (л.д. 108).

Согласно п. 12.1.1, 12.1.2. Соглашения о кредитовании, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчиком ФИО2 в нарушение условий соглашения о кредитования обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2018 года в размере 429977 рублей 46 копеек. Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком ФИО2 денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены. Ссылка ответчика на тот факт, что истцом не учтена произведенная в период с 01.11.2017 г. по 18.10.2018 г. оплата в сумме 42000 рублей, не нашла своего подтверждения, так как данная сумма при расчете истцом была учтена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 4.7.1 (а) Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/ил процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита (л.д. 108 обр.).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по соглашению № 1607401/0151 от 29.07.2016 года в его адрес 05.04.2018 года банк направил требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования. Суд при вынесении решения руководствовался доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истцом письменные доказательства представлены в форме копий, которые надлежащим образом заверены руководителем организации – управляющим дополнительным офисом Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/40 ФИО5 Лицо, заверившее копии, имеет право на доступ к подлинным документам, копии содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные ГОСТ.Р.30-2003. Полномочия по заверению копии документа закон не относит к специальным полномочиям, которые подлежат обязательному включения в доверенность. Каких-либо сомнений в подлинности представленных документов у суда не возникло, представленные документы не имеют разночтений.

Поэтому суд не может согласиться с доводами ответчика, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, поскольку представленные истцом копии документов не заверены надлежащим образом.

Согласно «Положению о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» (утв. Банком России 28.06.2017 года № 590-П) (ред. от 26.12.2018 года), при списании безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней кредитная организация обязана предпринять необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию указанной задолженности, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев делового оборота либо договора. Таким образом, ссылка ответчика, что его долг мог быть списан банком как безнадежный, в связи с чем, банк при обращении в суд обязан был предоставить выписки о проводке суммы по лицевому счету заемщика и по убыткам в балансе кредитора на ссудном счете, справку из ЦБ РФ о том, что эта задолженность зарегистрирована как задолженность по физическим лицам и числится за АО «Российский сельскохозяйственный банк», не основана на требованиях закона.

Согласно п.п. 3, 4 «Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования» за сбор и техническую передачу информации ответчик обязался оплатить сумму страховой премии. С пунктом 9 «Программы страхования» ответчик ознакомлен, возражений по условиям программы не имел и обязался ее выполнять. Программу страхования получил 29.07.2016 года. Согласно п. 6 ответчик по Заявлению дал согласие на передачу сведений, оплаты страховой суммы страховщику.

Остальные доводы, изложенные ответчиком в обоснование своих возражений относительно заявленных требований, суд не принимает во внимание, так как они либо не относятся к существу рассматриваемого спора либо не основаны на требованиях закона, в том числе изложенные в дополнении к возражениям на иск, так как, по сути, дублируют требования, изложенные ответчиком во встречном исковом заявлении, которое не было принято судом, поскольку, не шло в зачет к первоначально заявленным требованиям.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7499 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1607401/0151 от 29.07.2016 года по состоянию на 27.11.2018 года в размере *** рублей 46 копеек, из них: *** рублей 15 копеек – ссудная задолженность; *** рублей 57 копеек – просроченная ссудная задолженность; *** рублей 20 копеек – просроченные проценты за период с 11.10.2017 года по 27.11.2018 года; *** рублей 76 копеек – пени за просроченные заемные средства за период с 11.11.2017 года по 27.11.2018 года; *** рубль 78 копеек – пени за просроченные проценты за период с 11.11.2017 года по 27.11.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 7499 (семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 15.02.2019 года.