Решение № 2-5262/2025 2-5262/2025~М-4069/2025 М-4069/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-5262/2025

05RS0018-01-2025-008240-52

Дело № 2-5262/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 10.12.2025

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО " Право онлайн" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Свои исковые требования истец обосновывает следующим.

Представитель Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № от 31.01.2025г. ответчику были предоставленные денежные средства в размере 28000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карточку. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 29.06.2022г. между МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступки права требования. Задолженность по договору не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору №.10.2025 в размере 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец – ООО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направили, согласно ходатайству, отраженному в иске, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 3 статьи154Гражданского кодекса Российской Федерации для заключениядоговоранеобходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерациидоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Согласно ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ),договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданноговидане установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом длядоговоровданноговидатакая форма не требовалась.

Частью 2 статьи434 ГК РФопределено, чтодоговорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числеэлектроннымидокументами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору.

Электроннымдокументом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощьюэлектронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информациейвэлектроннойформе иэлектроннуюпочту.

В соответствии с п. 1 ст.160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толкованиидоговора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключитьдоговор(оферты) другой стороны (пункт 2 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условийдоговорав переговорах, иным способом, например,договорсчитается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключениедоговора(пункт 2 статьи158, пункт 3 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,электроннойили иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условиядоговора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора

(уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключениядоговорапотребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условиядоговорапотребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)покредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила,

предусмотренные длядоговоразайма.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела следует, что ответчик обратилась с заявлением о предоставлении потребительского займа. Ответчик был ознакомлен с правилами предоставления займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа. Указанный договорзайма, подписанный сторонами с использованием электронныхтехнологий.

Договорсчитается заключенным с момента получениязайма. ООО МКК «Академическая» свои обязательстваподоговорузаймаисполнило,

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В нарушение принятых на себя обязательствповозвратузайма

ответчик не исполнил, денежные средствавпогашениезаймаи уплату процентов не вносил.

В соответствии со ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключендоговоруступки прав (требований), по которому право требованиязадолженности, в том числе с ответчика, перешло к ООО «Право онлайн», что было предусмотрено п. 13 Индивидуальных условийзайма. Ответчик о состоявшейся уступке прав был уведомлен. В связи с наличиемзадолженностиистец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа овзысканиис ответчика задолженностиподоговорузайма. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ овзысканиис ответчиказадолженностиподоговорузайма был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчетзадолженностиподоговорузайма, представленный истцом в исковом заявлении, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренныхдоговором

ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательстваподоговорузаймасвоего расчетазадолженностиответчиком не представлено, суд находит требование овзысканиис неезадолженностиподоговорузаймаправомерным.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюпонесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО " Право онлайн" к ФИО1, о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, <адрес> задолженность в размере 65000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.