Постановление № 5-75/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-75/2018Нанайский районный суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения Дело №5-75/2018 (протокол 27ХК №904439) по делу об административном правонарушении 05 октября 2018 г. с.Троицкое Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов оненко В.В., находясь возле дома по <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о следовании в пункт полиции <адрес> и попытался скрыться. При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей. Согласно статьями 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии со своим назначением обязана предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения. В силу пункта 3 части 1 статьи 13 названного федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. Из материалов дела видно, что ОМВД России по <адрес> проводится проверка по заявлению ФИО3, согласно которому ее сожитель ФИО1 препятствует общению с их ребенком. В связи с данным обстоятельством участковым уполномоченным полиции ФИО1 было предложено проследовать в пункт полиции. Между тем, выполнить данное требование ФИО1 отказался и попытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. Изложенное ФИО1 не отрицается, и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вина последнего является доказанной и, как следствие этого он подлежит административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд не усматривает. Таким образом, с учетом изложенного, а также данных о личности и характере совершенного им правонарушения, суд считает, что соразмерным им содеянному будет являться наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Нанайскому району лс 04221369930), КПП 271401001, ИНН <***>, ОКТМО 08628439101, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, р/с <***> в Отделение Хабаровск г.Хабаровск, идентификатор 18880427180209044392. Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо направить в адрес суда. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.Л. Литовченко Суд:Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Литовченко Артем Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 5-75/2018 Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 5-75/2018 Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № 5-75/2018 Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-75/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-75/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 5-75/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-75/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-75/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-75/2018 |