Решение № 2-60/2020 2-60/2020(2-962/2019;)~М-958/2019 2-962/2019 М-958/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-60/2020

Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные



Дело №2-60/2020г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Коробкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности пот кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 62100 руб. под 29,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ФИО1 по состоянию на 22.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 59169,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 44227,96 руб., проценты за пользование кредитом – 5213,95 руб., убытки – 8797,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 734,59 руб., комиссия за направление извещений – 195,00 руб.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 59169,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975,07 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 62100 руб. (на оплату товара) на срок 36 процентных периодов (31 календарный день каждый) под 29,9 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит путем внесения аннуитентных платежей в сумме 2691,92 руб. ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В соответствии с п.1.4 Общих условий погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания денежных средств со счета. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В нарушение условий кредитного договора, начиная с февраля 2016 года, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, допуская просрочку ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на 22.10.2019 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 59169,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 44227,96 руб., проценты за пользование кредитом – 14011,54 руб. (в том числе 8797,59 руб. после выставления требования), штраф за возникновение просроченной задолженности - 734,59 руб., комиссия за направление извещений – 195,00 руб.

Судом проверена правильность указанного расчета, который полностью соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего правильность расчета истца, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 22.10.2019 года в размере 59169,09 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975,07 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 807,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59 169 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1975 рублей 07 копеек, а всего в общей сумме 61 144 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова



Суд:

Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Пирогова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ