Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратилась с иском в суд к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО6 представляя законные интересы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками данного имущества являются дети ФИО4, находящиеся в настоящее время под её опекой.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, но свидетельство о праве наследования выдано не было, поскольку ФИО4, использовав средства материнского капитала, на приобретение жилья, не определила доли детей в имуществе.

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 20, 8 кв.м., с кадастровым номером 63:10:0208005:1078.

Ответчик, Администрация муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не

явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, приобрела в собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 21-23), договор прошёл государственную регистрацию (л.д. 32-33 – выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10 – свидетельство о смерти).

В настоящее время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находятся под опекой ФИО6 (л.д. 11, 12-13, 14-15 – Постановления главы района об установлении опеки).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе дети наследодателя.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в частности, состоящее из квартиры, по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Из материалов дела видно, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса о заведении наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Однако свидетельство о праве наследования выдано не было, поскольку ФИО4, использовав средства материнского капитала, на приобретение жилья, не определила доли детей в имуществе (л.д. 24 – письмо нотариуса).

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного ГУ – УПФ РФ в <адрес>, квартира приобретена ФИО4 за счёт собственных и заёмных средств. Средства материнского (семейного) капитала по заявлению ФИО4 направлены на погашение займа (л.д. 20).

В связи с вышеизложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации ФИО1, ФИО2 и ФИО3 права собственности на квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в

праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если в законе, договоре или ином акте, на основании которого установлена долевая собственность, размер долей сособственников не определен, то их доли признаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО6 представляющей законные интересы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, оставшуюся после смерти матери ФИО4.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество– удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, в равных долях, в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 20, 8 кв.м., с кадастровым номером 63:10:0208005:1078.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина