Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Кузнецове Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика – Эжвинского МУП «Жилкомхоз» по доверенностям ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции по Эжвинскому району гор.Сыктывкара в интересах ФИО1 к управляющей организации ЭМУП «Жилкомхоз» о признании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

установил:

Государственная жилищная инспекция по Эжвинскому району гор.Сыктывкара в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к управляющей организации ЭМУП «Жилкомхоз» о признании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу ... недействительным. В обоснование иска указано, что при проведении собрания **.**.** ответчиком неверно применены данные об общей площади жилых помещений, а также допущены многочисленные нарушения при оформлении бюллетеней, что делает решение собрания незаконным.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции по Эжвинскому по адресу ... гор.Сыктывкара не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчикав судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, ходатайствовали о применении срока исковой давности, поскольку из заявления, адресованного в ГЖИ, следует, что о своем нарушенном праве ФИО4 стало известно **.**.**, однако Государственная жилищная инспекция по Эжвинскому району гор.Сыктывкара в интересах ФИО4 обратилась в суд **.**.**, т.е. с пропуском, предусмотренного законом шестимесячного срока.

ФИО4 в судебном заседании с данным ходатайством не согласился, пояснил, что обратиться в суд за защитой нарушенного права он не мог, т.к. работал, занимался воспитанием детей, вел обычный образ жизни, о сроках обращения в суд не знал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания абзаца 1 части 6 статьи 152, а также части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске срока обращения в суд может разрешаться при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из представленных письменных материалов дела следует, что ФИО4 обратился вГосударственную жилищную инспекцию по Эжвинскому по адресу ... гор.Сыктывкара **.**.** с заявлением, в котором указал доводы, нашедшие отражение в поданном в суд **.**.** ФИО4 заявлении( л.д.№...).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу ... **.**.**, поскольку ФИО4 об оспариваемом решении узнал до **.**.**,что подтверждается его заявлением от **.**.**, адресованным в ГЖИ, ио чем он пояснил в предварительном судебном заседании,при этомГосударственная жилищная инспекция по Эжвинскому району гор.Сыктывкарав суд с настоящим иском обратилась **.**.** - по истечении установленного законом шестимесячного срока без уважительных причин.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что истец пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, при этом ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Государственной жилищной инспекции по Эжвинскому району гор.Сыктывкара в интересах ФИО1 к управляющей организации ЭМУП «Жилкомхоз» о признании недействительнымрешения собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной формев Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова