Решение № 2-1159/2017 2-1159/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1159/2017

Дело № 2-1159/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 апреля 2017 г.

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе председательствующего судьи - Рылькова Н.А.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

с участием истицы ФИО1,

ст. помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и её снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и её снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <...>. В обоснование иска указывая, что является собственницей <...> доли вышеуказанного домовладения, в связи с тем, что ответчица в жилом помещении не проживает, вещей её не имеется, настоящее место нахождения не известно, истица несет расходы по оплате коммунальных платежей, что существенно ограничивает её в праве владения, пользования и распоряжения вышеуказанным домовладением, в связи, с чем ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель отдела МВД России по г. Армавиру в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя отдела.

Выслушав истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленных исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец является собственницей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании свидетельства о государственной регистрации <...> от <...>

Согласно выписке из домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированы и проживают: истица ФИО1, ответчица ФИО2 и ФИО3

Согласно справке ООО «Северо-Восточное» от <...> в домовладении, расположенном по адресу: <...> проживает ФИО1 Ответчик ФИО2 по вышеуказанному адресу зарегистрирована с <...>., со слов соседей в настоящее время не проживает.

Ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в редакции Постановлений правительства РФ от 24.04.1996 № 512, от 14.02.1997 г. № 172, от 16.03.2000 г. № 231, от 14.08.2002 № 599, с изменениями, внесенными Постановлением правительства РФ от 02.02.1998 № 4 - П) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании объективно установлено, что ? доля спорного домовладения принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, ответчица членом семьи истца не является, данное жилое помещение не является её местом жительства, договор найма жилого помещения и соглашение по порядку пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались, в расходах по оплате коммунальных услуг ответчица не участвует. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица прекратила право пользования спорным домовладением, её регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, носит формальный характер, и препятствует собственнику в реализации своего права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В связи с чем, доводы истца являются обоснованными и требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <...> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования, суд находит возможным, обязать отдел ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...> на основании п.31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру снять ФИО2, <...> года рождения с регистрационного учета по адресу: <...>

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий Н.А. Рыльков