Решение № 2А-413/2017 2А-413/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-413/2017

Дело №2а-413-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 13 апреля 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Курчалоевского района ЧР Чучаева Д.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление отдела МВД России по Курчалоевскому району ЧР к ФИО2 ФИО10 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Административный истец начальник отдела МВД по Курчалоевскому району ЧР обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ФИО11, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 01 июня 2007 года был осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. Впоследствии 05 июля 2011 года судьей <адрес> районного суда <адрес> действия ФИО2, осужденного по приговору <адрес> районного суда от 27 февраля 2004 года были переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено было наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено было ФИО2 наказание путем частичного сложения в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия ФИО2, осужденного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 1 июня 2007 года, были переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 КУ РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено ему было наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено было ФИО2 наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено было ФИО2 наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя начало срока наказания с 21 июля 2006 года. В связи с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, его поведения в период отбывания наказания и данных, характеризующих его личность, 01.августа.2012 г решением <адрес> районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, посещения досуговых учреждений (кафе, закусочные), в которых реализуются спиртные напитки, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 часов 00 минут до 06:00 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену, прохождения на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

После освобождения из мест лишения свободы осужденный ФИО2, в отношении которого 01 августа 2012 г решением <адрес> районного суда

<адрес> был установлен административный надзор, 04 сентября 2012 года был поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>, после которого он выехал на постоянное место жительство маршрутным листом № 4 от 26.09.2012 года, по адресу: <адрес>.

01 ноября 2016 года ФИО2 прибыл по месту своего жительства и был поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>, в отношении которого осуществлялся административный надзор. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

05.09.2016 г. по ст. ст. 20.20 ч. 1, КоАП РФ, и 05.09.2016 г. по ст. 6.24 ч.1, КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении:

№15-264689 от 05.09.2016 г. по ст. ст. 20.20 ч. 1, КоАП РФ;

№15-271868 от 05.09.2016 г. по ст. 6.24 ч1, КоАП РФ;

№15-271869 от 05.09.2016 г. по ст. 19.3 ч1, КоАП РФ.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, нарушает административные ограничения при административном надзоре. В связи с чем, административный истец просит суд дополнить установленные административные ограничения ФИО2 в виде изменения запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>, запретить посещение и участие мест проведения массовых и иных мероприятий.

В судебном заседании административный истец представитель ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО1 полностью поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Помощник прокурора Курчалоевского района ЧР в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения административного истца- представителя ОМВД России по Курчалоевскому району ЧР ФИО1, административного ответчика -ФИО2, выслушав заключение помощника прокурора Курчалоевского района ЧР Чучаева Д.А., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 01 июня 2007 года по ч.2 п.п. «а,в» ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

05 июля 2011 года судьёй <адрес> районного суда <адрес> действия ФИО2, осужденного по приговору <адрес> районного суда от 27.02.2004 года переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО2, наказание путем частичного сложения в виде 3 лет 5 месяцев с лишением свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

01 июня 2007 года действия ФИО2, осужденного по приговору <адрес> районного суда <адрес>, переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 КУ РФ и назначено ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено ФИО2, наказание в виде 4 лет 11 месяцев* лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО2, наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя начало срока наказания с 21 июля 2006 года.

ФИО2 освобожден 19 июня 2012 года из мест лишения свободы из ФКУ ИК-№2 УФСИН России по <адрес> краю по отбытии срока наказания.

В силу ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО2 относится к категории особо тяжкого.

Также установлено, что ФИО2 решением <адрес> районного суда <адрес> от 01 августа 2012 года установлен административный надзор на срок 6 лет года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в ОМВД России по месту жительства один раз в месяц; запрещение выезжать за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время, нахождения на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения.

Как следует из копий материалов дела и исследованных в судебном заседании, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Из справки ОМВД России по Курчалоевскому району ЧР усматривается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов.

Из характеристики администрации <адрес> сельского поселения от 23 марта 2017 года видно, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>, жалоб и заявлений от жителей поселения на ФИО2 не поступало.

Из рапорта-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР капитана полиции ФИО7 от 22 марта 2017 года следует, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу, по месту жительства характеризуется положительно, никаких замечаний и нареканий не поступало, вредных привычек не имеет, жалоб со стороны соседей не поступало..

Срок административного надзора, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от 01 августа 2012 года до 6 лет, в период рассмотрения дела не истек.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к следующим выводам:

Решением суда ФИО2 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения.

После установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 продолжает характеризоваться с отрицательной стороны.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в виде изменения запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с сохранением ранее установленных административных ограничений на тот же срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Курчалоевскому району ЧР об установлении дополнительных ограничений в отношении к ФИО2 ФИО12 ФИО13 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, изменения запрета выезда за пределы <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики со дня его вынесения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А.Хумигов