Решение № 2-1253/2021 2-1253/2021~М-948/2021 М-948/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1253/2021

Дело №

УИД 42RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

13 июля 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 966 724,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГг., установлена в размере 27,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, при наличии начисленной в соответствии с индивидуальными условиями неустойку, штрафы и пени (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п.12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 605 500 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и роки, предусмотренные кредитным договором).

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 774 793,13 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 738 441,70 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 221,46 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 666,28 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита -764,76 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 698,93 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 793,13 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 738 441,70 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 221,46 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -666,28 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита -764,76 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 698,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 947,93 рублей; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2018 г.в., идентификационный номер №, являющееся предметов залога. Установить начальную продажную цену в размере 605 500 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» <***> о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 966 724 рублей на срок 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 5.4.2 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях договора.

Согласно индивидуальным условиям договора, ответчик обязался осуществлять платежи в счет погашения кредита ежемесячными платежами в размере 19 350 рублей (кроме первого и последнего) не позднее 23 числа.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска: 2018 г.

Указанный автомобиль приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи № К-21/07-108 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРСТИЛЬ» и ФИО1 (л.д.26-27).

Согласно п.11 Индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита (займа) - оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп.10 п.2 настоящих условий в размере 865 000 рублей.

В силу п.3.6. Общих условий, стороны договорились о том, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 27,90% процентов годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,9 % процентов годовых.

Согласно п. 8 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях. Индивидуальными условиями (п.12) предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются сроки и порядок внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора займа, в результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг и проценты, что подтверждается в том числе выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять принятые на себя обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с разделом 6 Общих условий кредитного договора, со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору и/или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу, указанному ответчиком в договоре потребительского кредита, было направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением расторжения кредитного договора (л.д. 32, 33), но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней.

В связи с чем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

Из материалов дела следует, что заемщик не обеспечил достаточных средств на своем счету для надлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 774 793,13 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 738 441,70 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 221,46 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -666,28 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита -764,76 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 698,93 рублей.

Судом проверен представленный расчет, он соответствует условиям кредитного договора и закону, арифметически правильный, ответчиками не оспорен.

На основании п.5.2.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочной возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, то требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки является законным и обоснованным.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на кредит процентов направлено банком в адрес ответчика (л.д.32).

Требование банка оставлено без ответа и удовлетворения, добровольно кредитная задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 774 793,13 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 738 441,70 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 221,46 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 666,28 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита -764,76 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 698,93 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный ко взысканию истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства, а также поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер неустойки не может быть снижен менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, которую заявленный размер не превышает.

Кроме того, заявленное истцом требование о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, которое суд также находит обоснованным, поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут по решению суда и в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ до вступления решения в законную силу проценты по договору подлежат начислению и уплате заемщиком.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Статьей 432 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым, по смыслу ст. 339 ГК РФ, заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты> кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 605 500 рублей.

Договор подписан его сторонами, в том числе ответчиком, не оспорен, не отменен, сведений о несогласии ответчика с его условиями договор не содержит, свою подпись в договоре ответчик не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, то есть договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предъявляемых ст.339 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2018г.в., №, установленная сторонами составляет 605 500 рублей, в соответствии с индивидуальными условиями договора кредита. Иного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля №, год выпуска: 2018 г., цвет темно-коричневый, кузов №: №, шасси отсутствуют, идентификационный номер № размере 605 500 рублей, определив способ его продажи - путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности по сумме основного долга, процентов, неустойки, а также требования неимущественного характера удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 947,93 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 793,13 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 738 441,70 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 221,46 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 666,28 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита -764,76 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 698,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 947,93 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк», ИНН <***>, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 738 441,70 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: 2018, цвет темно-коричневый, кузов №: №, шасси (рама) отсутствуют, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 605 500 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: