Постановление № 5-265/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-265/2019

Дело № 5-265/19


Постановление в полном объеме составлено 17 июня 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Гедыма О.М., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, женатого, иждивенцев не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от 15 мая 2019 года следует, что 24 октября 2018 года в 12 часов 04 минуты ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-2747», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом по тротуару, расположенному вдоль дома 12 по улице Лесной поселка Абрам-Мыс г.Мурманска допустил наезд на пешехода М.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшую движение по тротуару. В результате происшествия гражданка М.О.С. получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт причинения потерпевшей вреда здоровью не оспаривал, в содеянном раскаивается. Обратил внимание, что сразу после ДТП, он оказывал помощь пострадавшей, возместил материальный и моральный ущерб. Также просил суд учесть наличие у его супруги инвалидности, его потребность в управлении автомобилем, поскольку он работает в ООО «Виктория» в должности водителя-экспедитора, иного источника дохода не имеет, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая М.О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия. Согласно телефонограмме от 14.06.2019 претензий к ФИО1 не имеет, указала, что он возместил причиненный ей вред, просила строго не наказывать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2019 года, в котором содержатся обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 51 ЖЖ № 001449 от 24 октября 2018 года (л.д. 24), определением о продлении срока административного расследования от 23.11.2018 (л.д. 16-17);

- письменными объяснениями самого ФИО1 от 24 октября 2018 года из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он, управляя автомобилем «ГАЗ-2747», государственный регистрационный знак №, хотел произвести разгрузку товара, двигаясь задним ходом, предварительно убедившись (посмотрев в зеркало заднего вида), что не создал помех пешеходам, увидел двух проходящих женщин и потихоньку двигался назад и когда уже практически остановился, мимо проходящий мужчина крикнул «стой». Выйдя из машины, увидел одну из женщин проходивших рядом сидящую на асфальте, у неё имелись повреждения. Находящиеся рядом люди пояснили, что ФИО2 совершил на неё наезд, хотя сам он не почувствовал каких-либо колебаний автомобиля (л.д. 29);

- письменными объяснениями потерпевшей М.О.С. от 30.10.2018, пояснившей, что 24.10.2018 около 12 часов 04 минут выйдя из амбулатории «Абрам-Мыс» ГОБУЗ Городская поликлиника № 2, расположенной в доме 12 по улице Лесной поселка Абрам-Мыс города Мурманска пошла пешком по тротуару в направлении автобусной остановки «поселок Абрам-Мыс». Идя пешком по тротуару, в какой-то момент почувствовала толчок в спину, от которого упала правым боком на тротуар. Падая, посмотрев в левую сторону, увидела автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, который двигался задним ходом в её сторону. В момент, когда она уже лежала на тротуаре, указанный автомобиль наехал задним левым колесом ей на правую ногу, она закричала, после чего автомобиль остановился, из него вышел водитель, который незамедлительно подбежал к ней для оказания помощи. После ДТП она была доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», где обслужена амбулаторно, в дальнейшем проходила лечение в ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника № 2» (л.д. 30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 34-36);

- схемой места происшествия (л.д. 33);

- сообщением из медучреждения (л.д. 19,20);

- рапортом дежурного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22,23);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 56);

- экспертным заключением.

Согласно заключению эксперта № 406-МД от 30 апреля 2019 года, у М.О.С. обнаружена <данные изъяты> и расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня) (л.д. 8-11).

Поскольку приведённое заключение эксперта является полным, научно-обоснованным и мотивированным, дано компетентным и уполномоченным на то лицом, оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что потерпевшей М.О.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав представленные, согласующиеся друг с другом и дополняющие друг друга доказательства, которые суд полагает достоверными и достаточными для разрешения дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Между тем, действия ФИО1 не соответствовали приведенным требованиям. При этом, между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей М.О.С. установлена прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате нарушений Правил дорожного движения, допущенных ФИО1, потерпевшей М.О.С. причинен вред здоровью средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотрено частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение причиненного ущерба (что подтверждается представленной копией расписки от потерпевшей на сумму 50 000 рублей).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая факт привлечения ФИО1 в течение года к административной ответственности, а именно, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и по статье 12.6 КоАП РФ, признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью пешеходу, данные о личности ФИО1, работающего, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, принявшего меры к компенсации причиненного вреда, его поведение после совершения правонарушения, судья считает возможным не лишать его права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом обстоятельства, отягчающего ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области), расчетный счет: <***>, ИНН <***>, КПП 519001001, наименование банка: Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451190010004329.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.М.Гедыма