Решение № 2-157/2023 2-157/2023(2-1944/2022;)~М-1860/2022 2-1944/2022 М-1860/2022 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-157/2023

К делу № 2-157/2023 г.

УИД: 23RS0020-01-2022-002944-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО1 право собственности на ? доли в автомобиле №, год выпуска 2012, цвет синий, регистрационный знак №. Оставлении автомобиля № у ФИО2 Взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет стоимости 1/2 доли в автомобиле №, взыскании понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 20 марта 2020 г. был зарегистрирован брак.

Они проживали с ним совместно до 15 июня 2022 года. Брачные отношения между истцом и ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. В настоящий момент ответчик с семьёй не проживает. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака в августе 2020 года нами за счет общих сбережений на имя ответчика был приобретен автомобиль №

Согласно информационному сообщению независимого оценщика ФИО3 рыночная стоимость автомобиля на 08.09.2 22 года составляет 308 000 рублей.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ.при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 39 СК РФ существует установленный принцип равенства имеющихся долей в общих накоплениях, недвижимости и транспорте купленных в браке. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае, когда одному из супругов передается в законном порядке имущество, стоимость которого выше его части, второй вправе рассчитывать на выплату компенсации в денежной форме.

Поскольку автомобиль находится в пользовании ответчика и является неделимой вещью, считает, что ответчик должен выплатить истцу компенсацию ее доли.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судбеное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют материалы дела.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем свидетельствует копия исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства прекращены.15 июня 2022 года.

В период брака стороны приобрели легковой автомобиль № цвет синий, №, которым ответчик в настоящее время пользуется.

Согласно проведенной в рамках настоящего гражданского дела товароведческой экспертизы, стоимость спорного автомобиля составила 296057 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований о взыскании судебных расходов, поскольку суду предоставлены подтверждающие платежные документы и полагает целесообразным их удовлетворить, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 4280 рублей и оплата услуг эксперта-26017 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в автомобиле №

Оставить автомобиля № у ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет стоимости 1/2 доли в автомобиле №,в размере 148028 публей 50 копеек, взыскать понесенные судебные расходы, оплаченную государственную пошлину в размере 4 280 рублей, и оплату услуг эксперта в размере 26017 рублей, 70 копеек.

Мотивированная часть решения изготлвена 19.06.2023 года.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович