Приговор № 1-662/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-662/2019

19RS0№-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 19 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.ФИО2 ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Дандыбаева Н.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2. обл. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>А-4, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УКРФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в г. ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить пребывание в определенных местах (детские юношеские спортивные школы, развлекательные парки и центра детского творчества, детские площадки, дошкольные и школьные учреждения, пляжи); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел; обязать являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 установлено дополнительное ограничение:

1) являться два раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г. ФИО2 ФИО4 указал место своего жительства по адресу: г. ФИО2, <адрес>73. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в подписке лично поставил свою подпись. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО4 имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и не соблюдение установленных в отношение него судом ограничений, без уведомления должностных лиц УМВД России по г.ФИО2, уполномоченных осуществлять административный надзор и не получив маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут самовольно покинул место пребывания по адресу: г. ФИО2, <адрес>, и стал проживать по различным адресам, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного расследования ФИО4 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которой предъявлено ФИО4 обвинение, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, все обстоятельства по делу, а также все данные о личности подсудимого.

ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 86,87), по месту жительства ст. УУП УМВД России по г. ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Учитывая, что ФИО4 совершил настоящее преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО4 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, нет.

Поскольку ФИО4 совершено преступления небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено ФИО4 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, обстоятельств совершенного преступления, и обстоятельства отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО4 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает, что дело административного надзора ФИО4, необходимо оставить по принадлежности в УУП УМВД России по г.ФИО2.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО4 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора ФИО4 - оставить по принадлежности в УУП УМВД России по г.ФИО2.

Процессуальные издержки в связи с участием по назначению защитника в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка