Решение № 02-0577/2025 02-0577/2025~М-5909/2024 2-577/2025 М-5909/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 02-0577/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2025 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной в размере сумма, неустойки за период с 14.02.2022г. по 02.11.2024г. в размере сумма, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страховой выплаты за период с 03.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истцом указано, что 03.11.2021г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марка автомобиля Грандис, г.р.з. С542МР73 (на момент происшествия г.р.з. О026АР71), принадлежащего истцу на праве собственности, а также марка автомобиля, г.р.з. Х248МА116, под управлением фио

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в происшествии признан водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. X248МА116, у которого риск автогражданской ответственности застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ИНН № <***>.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Так как у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия н осуществление страховой выплаты, истец обратился в РСА с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты.

Учитывая, что компенсационная выплата не осуществлена, отказ в осуществлении выплаты истцу не поступал, истец направил в адрес ответчика претензию.

Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд письменные возражения по доводам которых просил в иске отказать, так как осуществил компенсационную выплату истцу в размере сумма

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает, что страховая выплата, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

На основании пп. "а", "б" п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В случае если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма

Как установлено из представленных материалов дела, 03.11.2021г. в 20 часов 50 минут по адресу: адрес, возле дома 114 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. X248МА116, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля Грандис, г.р.з. О026АР71, принадлежащего ФИО1

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. X248МА116, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2021г.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" (полис ОСАГО № ННН <***>).

Приказом Банка России от 30.11.2020г. № ОД-1972 были приостановлены лицензии на осуществление страхования ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО".

За возмещением ущерба, причиненного автомобилю, истец 08.11.2021г. обратился к представителю РСА в данном регионе адрес «Югория» с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты.

11.02.2022г. ответчик осуществил в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсационной выплаты, учитывая произведенную выплату ответчиком, суд отказывает истцу в данной части исковых требований.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 14.02.2022г. до 02.03.2024г., и далее, до момента фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, компенсационная выплата истцу произведена 11.02.2022г.

Учитывая принцип диспозитивности процесса, заявленные истцом требования о взыскании неустойки с 14.02.2022г., тогда как фактические обязательства ответчиком на указанную дату исполнены, суд и отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Отказывая в удовлетворении основных требований суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

фио фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева