Решение № 2А-821/2018 2А-821/2018 ~ М-811/2018 М-811/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-821/2018

2а-821/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 02 июля 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

представителя административного истца ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, <дата> г.р.,

установил:

начальник ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 28.03.2016 состоит ФИО2, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.12.2015 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время. В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности 17.01.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30.05.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, уточнила, что в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего, с учетом ранее установленного ограничения, установить ФИО2 ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- ФИО2 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда от 25.11.2014 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

- решением Мариинского городского суда от 21.12.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

- ФИО2 привлекался к административной ответственности 17.01.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 30.05.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные решения мировых судей не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, за что 2 раза привлекался к административной ответственности, имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

Суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку необходимость в данных ограничениях истцом не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном в отношении ФИО2 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.12.2015, - удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ФИО2 ограничение в виде двух явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 в части установления в отношении ФИО2 ограничений в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, – отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Андриянова