Решение № 2А-464/2018 2А-464/2018 ~ М-237/2018 М-237/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-464/2018

Дело № 2а-464/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 16 февраля 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

с участием прокурора Рудых А.С.,

а также представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Новокубанскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы сроком на 3 года. В обоснование своих доводов административный истец указывает, что был осужден Приговором Новокубанского районного суда от 28.12.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 13.02.2016 года был освобожден из мест лишения свободы. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора. В этот период ФИО1 добросовестно исполнял свои ограничения, выполнял обязанности, в настоящее время состоит на учете в ЦЗН, т.к. не может найти работу, имеет на иждивении сына и желает трудоустроиться на работу в ЗАО «ФИО3» на должность экспедитора. Однако, данная деятельность будет связана с командировками, что в свою очередь невозможно из-за имеющихся ограничений.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточнил заявленные требования, по которым просил отменить ограничения по пребыванию вне жилого дома, обосновав свои требования доводами, аналогичными изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения требований с учетом их уточнений, подтвердив, что за весь период административного надзора ФИО1 добросовестно исполнял возложеные на него судом обязанности, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Как установлено в судебном заседании решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.11.2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства. В период административного надзора на ФИО1 возложены следующие ограничения: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить нахождение вне жилого помещения, избранного места жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением исполнения им трудовых обязанностей, нахождения в медицинском учреждении (на стационарном лечении) по состоянию здоровья.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, 4 тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 меясцев. Освободился ФИО1 из мест лишения свободы 12.02.2016 года.

После освобождения из мест лишения свободы в период административного надзора ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно; к уголовной и административной ответственности не привлекался; состоит на учете в ГКУ КК ЦЗН Новокубанского района в целях поиска подходящей работы; в настоящее время прошел собеседование в ЗАО ФИО3 на должность экспедитора, в связи с чем его готовы взять на постоянную работу. Согласно пояснениям представителя ОМВД России по Новокубанскому району, ФИО1 за период постановки его на учет добросовестно исполнял возложеные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об отмене ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения, избранного места жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением исполнения им трудовых обязанностей, нахождения в медицинском учреждении (на стационарном лечении) по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФИО1 и частично отменить административные ограничения, установленные ему решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06.11.2015 года на период административного надзора, а именно отменить ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, избранного места жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов следующих суток, за исключением исполнения им трудовых обязанностей, нахождения в медицинском учреждении (на стационарном лечении) по состоянию здоровья, ОМВД России по Новокубанскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 27.02.2018г.

Судья И.А. Кувикова