Решение № 2-132/2018 2-132/2018 (2-6469/2017;) ~ М-6927/2017 2-6469/2017 М-6927/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-132/2018

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

5 февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/18 по иску ПАО « Выборг –Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -

установил:

Истец-ПАО « Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО « Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору <номер> от 6.04.2016г в размере 659 848 рублей 46 копеек; обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство Opel WOLJ (Mokka), 2015 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) <номер>, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 951 000рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Выборг-Банк» расходы по госпошлине в сумме 9 798рублей 48 копеек ( л.д.5-9). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что приказом Банка России от <дата> №<номер> у ПАО « Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу <номер> ПАО « Выборг-Банк» признан несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО « Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке. <дата> г между ПАО « Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000руб на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, с обеспечением в виде залога транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и / или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности на <дата> составляет 659 848. 46 руб, из них: задолженность по кредиту - 526 392. 78 руб, задолженность по уплате процентов- 87 375. 11руб, штраф за просрочку возврата кредита- 9 300, 27руб. штраф за просрочку оплаты процентов- 36 780, 3 руб. ( л.д. 5-9).В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении ( л.д.9) просили дело рассматривать в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося соответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приказом Банка России от <дата> №<номер> у ПАО « Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций( л.д.10-11). Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу № <номер> ПАО « Выборг-Банк» признан несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО « Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»( л.д.12-13). В рамках своих полномочий конкурсный управляющий обратился в суд с указанным иском.

Из материалов дела усматривается, что <дата> г между ПАО « Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000руб на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, с обеспечением в виде залога транспортного средства ( л.д.14-20).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером ( л.д.49).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и / или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору ( л.д. 50). Однако, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог транспортное средство- Opel WOLJ (Mokka), 2015 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) <номер>, ( л.д.30), залоговой стоимостью 951 000руб.

Исходя из содержания ст.ст. 334,348 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 659 848. 46 руб, из них: задолженность по кредиту - 526 392. 78 руб, задолженность по уплате процентов- 87 375. 11руб, штраф за просрочку возврата кредита- 9 300, 27руб. штраф за просрочку оплаты процентов- 36 780, 3 руб( л.д.40-42). Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 659 848рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: транспортное средство, принадлежащее ФИО1, Opel WOLJ (Mokka), 2015 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) <номер>, установив начальную продажную цену в размере 951 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Выборг-Банк» расходы по госпошлине в сумме 9 798 рублей 48 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья