Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 02-224-2019

№
">
РЕШЕНИЕ

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ЕНДОНОВОЙ В.Н. к Администрации сельского поселения «Приозерное» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ендонова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Приозерное» о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующее.

На основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом села Приозерное ей на состав семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в указанном жилом помещении. Она решила воспользоваться правом приватизации жилого помещения. Однако в связи с тем, что жилое помещение не числится в реестре муниципального имущества, поэтому она лишена возможности оформить за собой право собственности на недвижимое имущество путем приватизации. Иных собственников на указанное недвижимое имущество не имеется. Ранее в приватизации она участие не принимала. Истец Ендонова В.Н. просит суд:

Признать за ней право собственности на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 84,0 кв. метра, в том числе жилая площадь 50,3 кв. метра.

В судебном заседании истец Ендонова В.Н., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

Ответчик - Администрация сельского поселения «Приозерное» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя ответчика Лосолова В., действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии с исковыми требованиями истца.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Цыжитова Д.Ц. против удовлетворения заявленных исковых требований Ендоновой В.П. не возражала.

Заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО12., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Цыжитова Д.Ц.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, что Ен до новой В.Н. на состав семьи примерно в конце 1980-х годов СХТ «Приозерное», которое в настоящее время ликвидировано, предоставлено недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Приозерное» ликвидировано.

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «Приозерное», подтверждается, что спорное недвижимое имущество не числится в реестре муниципального имущества Администрации сельского поселения «Приозерное».

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «Приозерное», подтверждается^ что в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 (внучка).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ (№) филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю, подтверждается, что спорное недвижимое имущество не имеет собственника.

Уведомлением об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений об участии граждан в приватизации жилья, выданным ДД.ММ.ГГГГ КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» (№), подтверждается, что ФИО3 не приобретала в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда на территории Борзинского района Забайкальского края.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетеля ФИО13.; паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шерловогорским отделением милиции Борзинского ОВД Читинской области; расчетной книжкой по оплате за электроэнергию, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, дом12 кв. 2, владеет и пользуется им, несет бремя содержания жилого помещения.

Иные лица прав на спорное недвижимое имущество не заявляют.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что в связи с тем, что недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, не имеет собственника и не числится в реестре муниципальной собственности, поэтому ФИО3 не может реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО3 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации сельского поселения «Приозерное» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на недвижимое имущество (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью - 84,0 кв. метров, в том числе жилая площадь - 50,3 кв. метра, с кадастровым №

Копия верна:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 12.03.2019 года)

судья Раджабова Н.М.