Решение № 2-8258/2024 2-8258/2024~М-7719/2024 М-7719/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-8258/2024

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при помощнике судьи Хазиевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8258/2024 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО«Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2020 года между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 540000руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01 января 2024 года АО Банк «Северный морской путь» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО«Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи №, №.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с 09 января 2024 прекратил на исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ПАО «Промсвязьбанк» отправило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 08 августа 2024 года.

Данное требование ответчиком не исполнено. В настоящее время Б.А.НБ. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 17 сентября 2024 года общая задолженность ответчика составляет 1 018740,15 руб., в том числе: 949583,01 руб. - размер задолженности по основному долгу; 59298,08 руб. - размер задолженности по процентам; 9859,06 руб. - размер задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 07сентября 2020 года, по состоянию на 17 сентября 2024 года в размере 1018740,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25187руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2020 года между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. По условиям договора ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 1540 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, 07 сентября 2020 года денежные средства перечислены банком на счет ответчика.

Как указал истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

ПАО «Промсвязьбанк» отправило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 08августа 2024 года.

Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность заемщика по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет 1 018740,15 руб., в том числе: 949583,01 руб. - размер задолженности по основному долгу; 59298,08 руб. - размер задолженности по процентам; 9859,06 руб. - размер задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25187 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 07 сентября 2020 года в размере 1 018740,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25187 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Артемьева