Решение № 2А-1161/2020 2А-1161/2020~М-1157/2020 М-1157/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-1161/2020

Дело № 2а-1161/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 21 сентября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ветлужских Т.С.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью ФИО1 управляющая компания «ЭксЖилФонд» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО1 управляющая компания «ЭксЖилФонд» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО3, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ФИО1 управляющая компания «ЭксЖилФонд» (далее ООО МУК «ЭксЖилФонд») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл) ФИО3, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № ...-ИП от <...> года и установлении нового срока для исполнения, вынесенные <...> года.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного листа, выданного Медведевским районным судом по гражданскому делу № ..., судебным приставом-исполнителем <...> года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ООО МУК «ЭксЖилФонд» с предметом исполнения: осуществление перерасчета коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с <...> года по <...> года по следующим видам услуг: водоотведение в размере 3675 рублей 55 копеек, водоснабжение повышающий коэффициент в размере 1163 рубля 82 копейки, холодное водоснабжение в размере 2641 рубль 68 копеек на общую сумму 7481 рубль 05 копеек. Данное требование исполнено истцом в установленный для добровольного исполнения срок, в связи с чем исполнительский сбор взысканию не подлежит.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

В судебном заседании представитель административного истца ООО МУК «ЭксЖилФонд» по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске, просил его удовлетворить.

Административные ответчики: Межрайонное ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, УФФСП России по Республике Марий Эл, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФФСП России по Республике Марий Эл ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указывает, что решение суда от <...> года исполнено не в полном объеме.

С учетом мнения участника процесса и в соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № ..., исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 названного Федерального закона).

Положениями ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника- индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника -организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2020 года постановлено: обязать ООО МУК «ЭксЖилФонд» произвести перерасчет следующих коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с <...> года по <...> года: водоотведение в размере 3675 рублей 55 копеек, водоснабжение повышающий коэффициент в размере 1163 рубля 82 копейки, холодное водоснабжение в размере 2641 рубль 68 копеек; взыскать с ООО МУК «ЭксЖилФонд» в пользу ФИО4 оплаченные указанные коммунальные услуги в размере 7482 рубля 29 копеек, снизить размер пени, начисленный за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг, до 7000 рублей, взыскать с ООО МУК «ЭксЖилФонд» в пользу ФИО4 излишне оплаченные пени в размере 2749 рублей 35 копеек, взыскать с ООО МУК «ЭксЖилФонд» в пользу ФИО4 государственную пошлину в размер 409 рублей.

<...> года Медведевским районным судом по указанному делу выдан исполнительный лист серии ФС № ..., с предметом исполнения: обязать ООО МУК «ЭксЖилФонд» произвести перерасчет следующих коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с <...> года по <...> года: водоотведение в размере 3675 рублей 55 копеек, водоснабжение повышающий коэффициент в размере 1163 рубля 82 копейки, холодное водоснабжение в размере 2641 рубль 68 копеек.

<...> года данный исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Межрайонное ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл.

<...> года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП, которым должнику ООО МУК «ЭксЖилФонд» предложено в пятидневный срок со дня получения данного постановления исполнить в добровольном порядке требования исполнительного документа, а именно: произвести перерасчет следующих коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с <...> года по <...> года: водоотведение в размере 3675 рублей 55 копеек, водоснабжение повышающий коэффициент в размере 1163 рубля 82 копейки, холодное водоснабжение в размере 2641 рубль 68 копеек.

Данное постановление получено представителем административного истца <...> года.

Следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до <...> года включительно.

<...> года ООО МУК «ЭксЖилФонд» представило судебному приставу-исполнителю сведения о мерах по добровольному исполнению требований постановления о возбуждении исполнительного производства от <...> года: письма АО «Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл» о проведении перерасчета коммунальный платежей.

Фактически данный перерасчет был сделан <...> года, что следует из выписки по начислению и оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Также факт произведенного перерасчета следует из платежного документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за май 2020 года. Подтверждается указанное и отзывом ФИО4

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства полно, объективно и всесторонне в их совокупности, прихожу к выводу, что фактически требования судебного пристава-исполнителя, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства в виде осуществления перерасчета коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с <...> года по <...> года: водоотведение в размере 3675 рублей 55 копеек, водоснабжение повышающий коэффициент в размере 1163 рубля 82 копейки, холодное водоснабжение в размере 2641 рубль 68 копеек, исполнены должником добровольно в установленный для этого срок.

Однако, <...> года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ООО МУК «ЭксЖилФонд» исполнительского сбора в размере 50000 рублей, а также постановление об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа – до <...> года.

Данные постановления получены ООО МУК «ЭксЖилФонд» <...> года.

Административное исковое заявление об оспаривании указанных постановлений направлено в Медведевский районный суд <...> года, то есть в установленный законом срок.

Учитывая, что требования исполнительного документа исполнены должником добровольно в установленный для этого срок, то вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Доводы взыскателя по исполнительному производству ФИО4 о неисполнении в полном объеме решения суда должником не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления, поскольку из материалов гражданского дела № ... следует, что для исполнения решения суда выдано два исполнительных листа, по каждому из которых возбуждено два самостоятельных исполнительных производства. Кроме того, из материалов указанного дела усматривается, что при оформлении исполнительного листа удовлетворенные требования указаны не в полном объеме, в связи с чем ФИО4 предложено представить оригинал исполнительного листа для устранения описки.

В рамках исполнительного производства № ...-ИП все требования судебного пристава-исполнителя ООО МУК «ЭксЖилФонд» исполнены в добровольном порядке в установленный срок, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО1 управляющая компания «ЭксЖилФонд» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО3, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании постановлений удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО3 от <...> года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ФИО1 управляющая компания «ЭксЖилФонд» исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству № ...-ИП и установлении обществу с ограниченной ответственностью ФИО1 управляющая компания «ЭксЖилФонд» нового срока для исполнения требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Смышляева

В окончательной форме решение суда принято 25 сентября 2020 года.