Решение № 2-576/2020 2-576/2020~9-35/2020 9-35/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-576/2020

Дело № 2-576/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «ФИО2» (далее- ФИО2) с Заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО2 выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет. Рассмотрев оферту клиента, ФИО2 открыл ему счет карты №, т.е. совершил акцепт. Таким образом, между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор №. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 161 199,92 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по договору о карте № в размере 161 199,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 424,00 руб.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.102).

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 и законный представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались неоднократно, своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д.101,106,107,108).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ФИО2 с Заявлением, включающим в себя предложение заключить Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (л.д.13-14, 17-18).

ФИО2, рассмотрев Заявление, совершил действия по принятию оферты – открыл счет карты №№, зачислил денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д.19).

Таким образом, ФИО2 свои обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последняя операция 22.06.2008– погашение платы за пропуск минимального платежа 1000 руб., предоставление кредита 1000 руб. (л.д.19-25).

Заключительный счет –выписка был сформирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161199,92 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27).

Пунктом 11 Тарифного плана ТП 205/1 предусмотрен Минимальный платеж – 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (л.д.31).

Плата за пропуск Минимального платежа – 3-ий раз подряд – 1000 руб. (п. 12.3 Тарифного плана ТП 1) (л.д.31).

Таким образом, ФИО3 получил кредитную карту, активировал ее по установленной договором процедуре, и обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, предусмотренных договором. Сторонами был согласован Тарифный план.

Обращаясь в ФИО2 с заявлением о выдаче кредитной карты ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать договор о предоставлении и обслуживании карты, Условия предоставления и обслуживания карт "ФИО2", Тарифы ФИО2.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 161 199,92 руб. (л.д.7-9).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Нотариусом ФИО12 суду было предоставлено наследственное дело после его смерти № (л.д.51-69).

Наследниками после смерти ФИО3 являются:

-ФИО4, супруга

-ФИО5, мать

-ФИО6, дочь

-ФИО7, дочь

-ФИО8, сын

-ФИО9, сын (л.д.55).

ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.52).

ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.53).

ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.54).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, кВ.51 (л.д.78-82).

ФИО3 был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>, кВ.51 (л.д.57).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3 принадлежала на праве собственности комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: <адрес>, кВ. 51, ком. 1 (л.д.58-61,62,71).

Сведений об ином имуществе ФИО3 у суда не имеется.

Истец просил взыскать с наследников Заемщика сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным официального сайта Росреестра кадастровая стоимость комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 51, комната 1, составляет 524 825 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 - 61 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Долги наследодателя (161 199,92 руб.) не превышают стоимость наследственного имущества (524 825 руб.), в связи с чем, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, суду не представили.

Кроме того, спорные правоотношения относятся к числу тех, по которым допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно п. 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достиг к моменту рассмотрения дела возраста четырнадцати лет и в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО2».

Суд также не находит оснований для применения Пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ввиду того, что задолженность выставлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и, с учетом условий кредитного договора и действующего законодательства приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в размере 161199,92 руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4424 руб. 00 коп. (оплачено истцом согласно платежному поручению № от 24.12.2019– л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, кВ.51, в пользу АО «ФИО2» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3 в размере 161 199 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 424 руб. 00 коп., а всего 165 623 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 92 (девяносто две) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева