Решение № 2-3546/2020 2-652/2021 2-652/2021(2-3546/2020;)~М-3399/2020 М-3399/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-3546/2020

№ 2-652/2021

УИД 61RS0009-01-2020-005257-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Плутницкой Р.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО2, она является собственником транспортного средства марки KIA JD, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, №.

По истечении времени, желая воспользоваться своим правом собственника распоряжаться своим имуществом, а именно, желая продать автомобиль, выяснилось, что на указанный автомобиль наложен арест, по долгам ответчика. При этом, запрет на регистрационные действия наложен уже поле того, как истец стала собственником автомобиля.

Таким образом, запрет на регистрационные действия вынесен в отношении имущества истца, а не имущества ответчика, так как ответчик не является собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд снять ограничения на регистрационные действия транспортного средства марки KIA JD, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, № наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика действующая на основании доверенности. ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии со ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного между ФИО3 и ФИО4, ФИО3 является собственником транспортного средства марки KIA JD, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки KIA JD, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по <адрес> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки KIA JD, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки KIA JD, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по <адрес> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки KIA JD, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Таким образом из материалов дела следует, что в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП снят запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки KIA JD, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества из-под ареста.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской су в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.