Решение № 2-3240/2024 2-3240/2024~М-2959/2024 М-2959/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-3240/2024

Дело № 2-3240/2024

УИД 59RS0001-01-2024-005744-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О.,

с участием представителя истца .., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Гурьевой Н.Ю. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО20 (ФИО21) ФИО4, Администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО20 (ФИО21) И.П., Администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3, по ? доли за ФИО1 и ..

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей Дата. Наследниками первой очереди по закону, кроме ФИО1, являются ФИО6 и ФИО5 При этом, ФИО6 умер Дата, в наследство после смерти ФИО2 не вступал; о судьбе ФИО20 (ФИО21) И.П. ничего не известно. ... ФИО6 Все расходы на похороны несли истец со своим братом в равных долях. В день похорон ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, а именно забрала ее вещи: старые альбомы с фотографиями, книги, личные вещи, хрустальные вазы, чайный сервиз, фарфоровую статуэтку, ковер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 в установленный законом срок не обратилась. До смерти ФИО2 проживала в квартире, расположенной по адресу: ФИО3, вместе с внуком .. Указанная квартира была приватизирована в совместную собственность. При жизни ФИО2 в отношении спорной квартиры государственная регистрация права собственности не осуществлялась, доли в квартире не выделялись.

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО20 (ФИО21) И.П. назначен адвокат.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что со стороны ФИО6, ФИО5 действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не совершались. .. право собственности на спорную квартиру принадлежит на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, в Едином государственном реестре недвижимости права не зарегистрированы.

Ответчик ФИО20 (ФИО21) И.П. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причин неявки в суд не сообщила.

Представитель ответчика - адвокат Гурьева Н.Ю. в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями, указав на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства в течение установленного законом шестимесячного срока.

Ответчик Администрация Адрес в суд в суд представителя не направила, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие, позицию по заявленным требованиям не выразил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо .. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что проживает в спорной квартире с 1985 года совместно с ФИО2, в 2014 году бабушка умерла, после ее смерти ФИО5 в квартиру не вселялась, о ее судьбе ничего не известно с 2010 года. ФИО1 после смерти ФИО2 забрала ее личные вещи.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав пояснения свидетеля .., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, Дата между Пермским отделением Свердловской железной дороги и ФИО2 заключен договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан, в соответствии с которым ФИО2 получила в совместную собственность занимаемую ею и членами ее семьи квартиру, расположенную по адресу: ФИО3. Указанная квартира передана в совместную собственность ФИО2 и .. Государственная регистрация права совместной собственности произведена Дата Бюро технической инвентаризации Пермского горисполкома (л.д. 12). Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Адрес» от Дата (л.д. 26).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированных правах в отношении квартиры, расположенной по адресу: ФИО3, не содержит (л.д. 18).

ФИО2, Дата года рождения, умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №, выданным Дата Свердловским отделом управления ЗАГС администрации Адрес (л.д. 7).

Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, ... Дата, не содержит.

В соответствии со сведениями, предоставленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, в отношении ФИО20 (...).

ФИО5 в связи с заключением ...

...

...

... (л.д. 11).

К имуществу ФИО6, умершего Дата, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследником по завещанию является ФИО12, обратившаяся с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. На имя ФИО12 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в состав наследственной массы включена ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес41 (29-40).

В ходе судебного заседания допрошен свидетель .., который пояснил, что ФИО2 являлась бабушкой, до момента смерти проживала по адресу: ФИО3, совместно с .. ФИО6 на момент смерти ФИО2 проживал по адресу: Адрес41, наследство после смерти ФИО2 не принимал. ФИО8 проживает в Израиле, действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 не совершала. ФИО1 сразу после похорон ФИО2 забрала личные вещи ФИО2

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследства в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 до смерти было реализовано право на приватизацию занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО3, путем подписания договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата. Право общей совместной собственности ФИО2 и .. на основании указанного договора зарегистрировано в ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Адрес».

Учитывая, что договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан заключен до Дата, то в силу положений ст. 3.1 Закона Российской Федерации от Дата N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО2 и .. фактически являлись собственниками спорного жилого помещения на праве общей совместной собственности в равных долях, т.е. по ... доли каждый.

Таким образом, на момент смерти ФИО2, умершей Дата, принадлежала ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись ее ....

Наследники ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание приложения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе личные вещи наследодателя.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку вышеуказанные нормы не содержат каких-либо оговорок относительно личных вещей наследодателя, то пользование личными вещами наследодателя может служить основанием для признания факта принятия им наследства.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 после смерти своей мамы ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в частности забрала личные вещи ФИО2 (фотоальбом, книги, посуду, статуэтку). Поскольку фактически личные вещи входят в состав наследства, вступление во владение ими означает принятие наследства, при этом не имеет значения, какое имущество оказалось во владении наследника.

ФИО6 наследственные права после смерти ФИО2 не реализовал, что подтверждается сведениями, содержащимися в материалах наследственного дела к имуществу ФИО6, в рамках которого спорное жилое помещение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6, не является. Факт совершения ФИО8 действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в судебном заседании не установлен. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Представленные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения истцом действий по принятию наследства после смерти ФИО2 Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний, пояснений третьего лица у суда не имеется.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, свидетельствуют о наличии оснований для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании изложенного, за ФИО1 следует признать право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3.

Доводы представителя ответчика о недоказанности истцом факта принятия наследства в течение установленного законом срока противоречат материалам дела, которыми с достоверностью установлено, что истцом совершены действий, предусмотренные п. 2 ст. 1153, п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствующие о фактическом принятия наследства в течение срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 установлен судом на основании совокупности представленных доказательств.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, а также наличие в материалах дела сведений о принадлежности .. ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО3, за ФИО1 – на ... доли, за .. – на ... доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ..., открывшегося после смерти ФИО2, ....

Признать за ФИО1, ... в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Адрес..., в порядке наследования по закону.

Решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Адрес..., за ФИО1 – ..., .. – на ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...