Постановление № 5-318/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-318/2017

Дело № 5-318/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новый Уренгой 07 июня 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Литвинов В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2017 года в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь <данные изъяты> нанес телесные повреждения ФИО6, от чего последняя испытала физическую боль, а именно вытолкнул за дверь <адрес>, от чего ФИО6 упала на пол площадки подъезда, ощутив боль, ударившись о бетонный пол.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Потерпевшая ФИО6 полагала вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Проверив материалы дела, допросив свидетеля ФИО3, полагаю вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в указанном административном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, рапортом УУП ОУУП и по ДН ОМВД России по г.Новому Уренгою ФИО5 от 30 мая 2017 года, письменным объяснением ФИО1, не отрицавшего факт нахождения на месте правонарушения, наличия конфликта с потерпевшей ФИО6, а также факт физического воздействия на потерпевшую с целью принуждения покинуть квартиру («у нас произошла словесная ссора», «я выставил их за дверь»), объяснениями ФИО6, ФИО4, согласно которым ФИО1 с силой толкнул ФИО6, от чего она упала на бетонный пол подъезда, ударившись о него руками, которые она выставила, чтобы не удариться лицом, ощутив при падении боль в кисти правой руки и левом колене, актом судебно-медицинского освидетельствования от 22.05.2017 г., согласно выводам которого у ФИО6 обнаружены кровоподтеки правой кисти и левого бедра, ссадина левого надколенника, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта, как от ударов ими, так и при ударах о таковые и могли возникнуть 21 мая 2017 года, что подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием ссадины.

Исследованные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что разносторонняя локализация телесных повреждений у ФИО6 действительно явилась следствием ее падения в результате действий ФИО1

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Объяснения ФИО1 противоречат совокупности иных имеющихся в материалах дела доказательств, поэтому не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Показания свидетеля ФИО3 также не свидетельствуют о несовершении ФИО1 правонарушения, поскольку указанный свидетель, являясь супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880489170003159198

Наименование получателя платежа УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Новому Уренгою) КПП 890401001 ИНН <***> Код ОКТМО 71956000

Номер счета получателя платежа 40101810500000010001

БИК 047182000 КБК 18811690040046000140.

Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении (число, месяц, год постановления Новоуренгойского городского суда)

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов