Решение № 2-1343/2019 2-1343/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1343/2019

Гражданское дело №2-1343/19

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2017г. произошло ДТП с участием транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ г.н.№ под управлением ФИО2 и транспортного средства ИЖ-2126 г.н. №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10. ПДД. В результате ДТП транспортному средству ТОЙОТА КАМРИ г.н.№ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ТС ТОЙОТА КАМРИ г.н.№ ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произведена страховая выплата в сумме 102900 руб. АО ГСК «Югория» произведена выплата ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в сумме 102900 руб. В ходе административного расследования, установлен факт алкогольного опьянения водителя ТС ИЖ-2126 г.н. № ФИО1 на момент ДТП, а также то, что ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению ТС ИЖ-2126 г.н. №.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение порядке регресса в размере 102 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3258руб

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Судебные извещения направлялись ответчику, третьему лицу по месту регистрации, почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 - надлежащим образом извещенными.

Третье лицо АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явилось, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.04.2017г. произошло ДТП с участием транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ г.н.№ под управлением ФИО2 и транспортного средства ИЖ-2126 г.н. №, принадлежащее на праве собственности ФИО5, находившимся под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10. ПДД ФИО1.

В результате ДТП транспортному средству ТОЙОТА КАМРИ г.н.№ были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ТС ТОЙОТА КАМРИ г.н.№ ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ №1002072211) в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

Собственник ТС ТОЙОТА КАМРИ г.н.№ ФИО2 обратился в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» за выплатой возмещения. На основании актов осмотра, экспертного заключения №ЕЕЕ 1002072211 от 05.05.2017г., страховщиком произведена выплата в сумме 102900 руб., что подтверждается платежным поручением №181383 от 01.08.2017, №11899 от 19.05.2017г.

Гражданская ответственность водителя ТС ИЖ-2126 г.н. № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

АО ГСК «Югория» произведена выплата ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в сумме 102900 руб., что подтверждается платежным поручением №80719 от 29.08.2017г.

Справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении 18 АН №0714625 от 29.04.17г., установлен факт алкогольного опьянения водителя ТС ИЖ-2126 г.н. № ФИО1 на момент ДТП.

Кроме того, протоколом по делу об административном правонарушении №18810018170000821516 от 29.04.17г. установлено, что ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению ТС ИЖ-2126 г.н. №.

В связи с произведенной выплатой истец направил в адрес ФИО1 письменную претензию с требованием возместить сумму ущерба в размере 102 900 рублей. Данная претензия ответчиком не исполнена.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 29.04.2017г.).

В соответствии со пп «б, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и на момент дорожно-транспортного средства не вписан в договор ОСАГО лицом, имеющим право управлять транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Устиновкого района г. Ижевска от 05.06.2017г. установлена вина в совершении данного ДТП 29.04.2017г ответчика ФИО1, у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств.

Как указано выше, факт управления ФИО1 транспортным средством ИЖ-2126 г.н. № в момент ДТП 29.04.2017 года, не допущенным к его управлению, а также в состоянии алкогольного опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП им в рамках административного дела признана, подтверждается материалами дела, сумма произведенной страховой выплаты и размер причиненного потерпевшему материального ущерба также не оспорены, следует признать, что у АО «ГСК «Югория» на основании п.п. «б, д», п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право требования взыскания выплаченной суммы в размере 102 900 рублей с ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 102 900 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3258 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 102 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева