Постановление № 1-603/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-603/2019

Дело № 1-603/2019

(64RS0046-01-2019-006304-89)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Напольниковой Е.В., представившей удостоверение № 1581 и ордер № 1661 от 09 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. ФИО1, находясь в зоне-24 отделения Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с ячейки для выдачи денежных средств, установленной в банкомате №, денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО1 и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий потерпевший к подсудимому ФИО1 не имеет. Данное ходатайство, также было поддержано защитником Напольниковой Е.В. и подсудимым ФИО1, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что при прекращении производства по делу не будут достигнуты цели исправления подсудимого и соблюдены требования уголовного закона.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет, ранее он не судим, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд постановил: прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.Вещественные доказательства по делу: - «CD-RW» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - помещения зоны-24 отделения банка ПАО «ВТБ-24», расположенного по адресу: <адрес> «А», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле; - денежные средства в сумме 7500 рублей (7 денежных купюр достоинством по 1000 рублей, 1 денежная купюра достоинством 500 рублей), изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1, которые находятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись):