Решение № 2-1219/2024 2-1219/2024~М-952/2024 М-952/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1219/2024

Дело № 2-1219/2024

11RS0004-01-2024-001989-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 декабря 2024 года дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к администрации МР «Печора», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании суммы задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось с иском об установлении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, определении круга наследников, взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с 11.02.2022 года по 19.09.2023 года в размере 39578 руб. 82 коп., из которых сумма невозвращенного основного долга в размере 11 433,19 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28 145,63 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.** ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №..., в соответствие с которым заемщику был предоставлен займ в размере 27 000 руб. сроком на 84 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых. **.**.** между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19-09/23, на основании которого права требования по договору займа №... от **.**.**, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №...-КЛ от **.**.** подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 585 календарных дней. Согласно расчету задолженности период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.02.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 19.09.2023 г. (дата расчета задолженности), сумма задолженности составляет 39 578,82 руб. на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного мировым судьей Привокзального судебного участка, в ОСП по г. Печоре было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Определением от **.**.** исполнительное производство №...-ИП прекращено в связи со смертью должника. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми, ФИО2, АО «Тинькофф Банк», в качестве ответчиков администрация МР «Печора», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №..., приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствие с которым заемщику был предоставлен займ в размере 27 000 руб., сроком на 84 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата – **.**.**.

Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью путем направления с мобильного телефона СМС-кода, поступившего от ООО МФК «Саммит».

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 договору потребительского займа исполнил в полном объеме, предоставив последнему заемные денежные средства посредством перечисления 27 000 рублей на карту получателя (****).

ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по договору уклонился, сумму задолженности по договору не погасил.

Судом установлено, что ФИО1,, **.**.** года рождения, умер **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.** ****).

**.**.** между ООО МФК «Саммит» и АО «ПКО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требований № САМ-ЦДУ-19-09/23, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договору микрозайма №... от **.**.**.

Согласно расчету истца за период с 11.02.2022 по 19.09.2023 размер задолженности составил 39 578,82 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу - 11 433,19 руб., задолженность по процентам - 28 145,63 руб.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Гражданским кодексом РФ публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N16-П).

Судом установлено, что в производстве нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 имеется наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** ФИО1 МО ГП «Печора» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ********** **********, площадью 35 кв.м.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от **.**.**, по состоянию на **.**.** рыночная стоимость ********** составляла 722 000 руб. (****).

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** по делу №... с администрации муниципального района «Печора» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 25 411 рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6962 рубля 35 копеек за счет стоимости выморочного имущества – квартиры по адресу: **********, с кадастровым номером №..., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **********, с кадастровым номером №..., принадлежавших ФИО1, **.**.** года рождения, умершему **.**.**.

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** по делу №... с администрации муниципального района «Печора» в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию за период с 19.12.2019 по 05.06.2023 в сумме 493 057 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8130 рублей 58 копеек за счет стоимости выморочного имущества – квартиры по адресу: **********, с кадастровым номером №..., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **********, с кадастровым номером №..., принадлежавших ФИО1, **.**.** года рождения, умершему **.**.**.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** на имя ФИО1 на банковских счетах (вкладах) числились денежные средства в сумме 644,26 руб. из которых: 10,41 руб. – на счете №..., 0,10 руб. на счете №..., 30,85 руб. на счете №..., 137,05 руб. на счете №..., 14,53 руб. на счете №... в ПАО Сбербанк; 450,94 руб. на счете №... в АО «Газпромбанк»; 0,38 руб. на счете №... в ПАО «Совкомбанк».

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в сумме 39 578,82 руб., государственной пошлины 693,68 руб.

Определением Печорского городского суда РК от **.**.** исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... выданного мировым судьей Привокзального судебного участка **********, в отношении должника ФИО1, прекращено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми и с администрации МР «Печора» в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа в заявленном размере в пределах стоимости вымороченного имущества, оставшегося после заемщика ФИО1, умершего **.**.**.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО ПКО «Центр долгового управления» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 3108,85 руб. (с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2062,37 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа).

Ответчики ТУ Росимуществом по Республике Коми и администрация МР «Печора» как государственный орган и орган местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, но не от возмещения ее стороне, в пользу которой состоялось решение по делу.

С учетом изложенного, с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу АО ПКО «Центр долгового управления», подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей; с ответчика администрации МР «Печора в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с 11.02.2022 по 19.09.2023 в размере 39 578 рублей 82 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, путем списания денежных средств в размере 644 рубля 26 копеек, находящихся на счете №... в размере 10 рублей 41 копейка, на счете №... в размере 0 рублей 10 копеек, на счете №... в размере 30 рублей 85 копеек, на счете №... в размере 137 рублей 05 копеек, на счете №... в размере 14 рублей 53 копейки, открытых в ПАО Сбербанк; на счете №... в размере 450 рублей 94 копейки, открытых в АО «Газпромбанк», на счете №... в размере 0 рублей 38 копеек открытых в ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с администрации муниципального района «Печора» (ИНН <***>) в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с 11.02.2022 по 19.09.2023 в размере 39 578 рублей 82 копейки, в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность в порядке наследования выморочного имущества, оставшегося после ФИО1, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, в виде квартиры, расположенной по адресу: **********, **********, площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №..., рыночной стоимостью 722 000 рублей.

Взыскать с администрации муниципального района «Печора» в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 15.01.2025 года