Решение № 2-1143/2026 2-1143/2026~М-562/2026 М-562/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1143/2026

КОПИЯ

Дело № 2-1143/2026

24RS0028-01-2026-001059-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Степанова Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 01.06.2025 между истцом ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ФИО1 получила от Займодавца денежные средства в размере 40000 рублей, под 291,99%, ответчик ФИО1 обязалась в свою очередь возвратить сумму займа в срок до 07.09.2025. ООО МКК «А Деньги» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 16.02.2025 судебный приказ отменён. Ответчиком ФИО1 нарушены условия договора займа, задолженность до настоящего времени не погашена. Размер задолженности составляет 54254,75 руб., из которых 26162,42 руб. – сумма основного долга, 26987,53 руб. – сумма начисленных процентов, 1104,80 руб. – неустойка, которую истец ООО МКК «А Деньги» просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «А Деньги» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, доказательств против иска суду не представила.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2025 между ООО МКК «А Деньги» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Займодавец предоставил ответчику сумму займа 40000 рублей, под 291,99% годовых, в срок до 07.09.2025. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заемщик ФИО1 подписала договор займа аналогом собственноручной подписи.

Сумма займа в размере 40000 рублей была перечислена заемщику в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается справкой по операции.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

05.02.2026 мировым судьёй судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по договору № № от 01.06.2025.

Определением от 16.02.2026 указанный выше судебный приказ отменён.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование им, задолженность по договору займа подтверждается материалами дела, расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, соответствующий ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа по составляет 54254,75 руб., из которых 26162,42 руб. – сумма основного долга, 26987,53 руб. – сумма начисленных процентов, 1104,80 руб. – неустойка, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «А Деньги», поскольку доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по договору займа со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 01.06.2025 в размере 54254,75 руб., из которых 26162,42 руб. – сумма основного долга, 26987,53 руб. – сумма начисленных процентов, 1104,80 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 58254 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 08.04.2026.