Решение № 2-1360/2025 2-1360/2025(2-6315/2024;)~М-4032/2024 2-6315/2024 М-4032/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1360/2025

Дело № 2-1360/2025

УИД 18RS0003-01-2024-012417-03

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Айсберг» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее по тексту Истец, ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 (далее по тексту Ответчик, ФИО1 ФИО11.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2014г. между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 ФИО12. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 68600,00 рублей на срок по <дата> под 29,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом либо платежи не вносятся.

24.01.2015г. ОАО «СКБ-Банк» на основании договора цессии <номер>.6/51 уступило свои права требования задолженности по кредитному договору <номер> от 03.03.2014г. «М.ФИО7 ЛТД», которое 24.11.2015г. уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж».

Согласно договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> ООО «Авантаж» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственность ООО «ПКО «Айсберг».

На дату уступки задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 68600,00 руб., по процентам за пользование суммой займа 51601,74 руб.

На основании ст.ст. 434, 810, 820, 854 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком, в размере 120201,74 руб. по состоянию на 09.01.2023г., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4661,00 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Айсберг», не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 ФИО13. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 ФИО14. (Заемщик) заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 68600,00 рублей на срок по <дата>, а Заемщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере 29,9% годовых путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с 03.04.2014г. по 09.01.2023г. в размере с 1 по 12 платеж в сумме 500,00 руб., последующие платежи в сумме 2000,00 руб., последний платеж 09.01.2023г. в сумме 35,02 руб. (п.1.1,3.3, 12.1, 12.3, 12.4 Кредитного договора) (т.1 л.д.6-7)

Кредитор свои обязательства по представлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 03.03.2014г. (т.1 л.д.10)

В свою очередь, заемщик ФИО1 ФИО15. от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности в виде внесения ежемесячных платежей согласно графику, установленному кредитным договором, уклонился.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, Уведомлением о полной стоимости кредита и Согласием на кредит, подписанными обеими сторонами, где указаны стороны договора, сумма кредита и размер процентной ставки за его использование, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора, комиссии Банка. Таким образом, состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным. Каких-либо обоснованных возражений относительно установленных судом обстоятельств ответчиком не представлено.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

24.01.2015г. ОАО «СКБ-Банк» на основании договора цессии <номер> уступило свои права требования задолженности по кредитному договору <номер> от 03.03.2014г. «М.ФИО7 ЛТД», которое 24.11.2015г. уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж».(т.1 л.д. 11-12)

<дата> между ООО «Авантаж» и ООО «ПКО «Айсберг» состоялся Договор уступки прав требования <номер>, согласно которому Общество приняло все права требования к ФИО1 ФИО16 по Кредитному договору <номер> от <дата>, в том числе право на неуплаченные проценты, в том объеме, в каком они существовали на дату перехода права. (т.1 л.д.13-14)

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п.10.2 Кредитного договора стороны предусмотрели возможность перехода прав кредитора по кредитному договору, заключенному <дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО6 третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ФИО1 ФИО17. согласно заявленным исковым требованиям на 24.11.2015г. (дату уступки права требования от первоначального кредитора) составляла 120201,74 руб., из которых 68600,00 руб.- сумма основного долга, 51601,74 руб.- проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор от 03.03.2014г., заключенный Банком с ФИО1 ФИО18 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для кредитора и заемщика.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ФИО1 ФИО19. кредитного договора стороной ответчика не представлено, на незаключенность этого договора сторона ответчика не ссылалась, требований о признании его недействительным не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ФИО1 ФИО20. предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО1 ФИО21. возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые заемщиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска не представлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ФИО1 ФИО22. задолженности по кредитному договору, состоящей из просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме в размере 51601,74 руб., суммы основного долга в размере 68600,00 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4661,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <номер>) к ФИО1 ФИО23 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 04.04.2015г. по 09.01.2023г. в сумме 120201,74 руб., из которых 68600,00 руб.- сумма просроченного основного долга, 51601,74 руб.- сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4661,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 26.06.2025г.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.