Решение № 2А-4721/2020 2А-4721/2020~М-4989/2020 М-4989/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-4721/2020

Дело № 2а-4721/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Слабоденюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия.

В обоснование требований указано, что в ФИО2 СП г. Уфы УФССП России по РБ административным истцом предъявлен исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3 ФИО8 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Должник ФИО3 достигла пенсионного возраста, однако, постановления об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было, денежные средства по исполнительному производству на счета ООО МФК «ОТП Финанс» не поступали. Никаких процессуальных документов, уведомления в адрес взыскателя не поступало, постановление в ГУ Управление пенсионного фонда РФ об удержании из пенсии должника по настоящее время не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику не применены. Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, информация о смерти должника, смене фамилии, имени, отчества и иных актах гражданского состояния отсутствуют.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя ФИО1 в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФ РФ, а также выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо — должник ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В абзацах 3 и 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как усматривается из имеющихся сведений, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

Материалами дела установлено, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 42 864,59 руб., находящихся на счетах № и № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО4 были совершены выезды по месту жительства должника ФИО3 по адресу: <адрес>, однако, дверь не открыли.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ограничен выезд ФИО3 из Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО3 в пределах 45865,11 руб., из которых основной долг 42864,59 руб., исполнительский сбор 3000,52 руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенные на него полномочия, в рамках возбужденного исполнительного производства предпринимал необходимые меры, в том числе и принудительного характера, направленные на своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Исходя из вышеизложенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия — отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова