Решение № 2-1824/2018 2-1824/2018~М-1489/2018 М-1489/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1824/2018

Дело №2- 1824 /2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2018 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

с участием:

представителя истца ПАО Сбербанк России ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 августа 2014 года в размере 211850, 21 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 03 августа 2014 года в размере 211 850 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5318, 50 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 03 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № 5230/00400 и ФИО5 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 221 000 рублей на срок 60 месяцев под 19, 9 % годовых.

В соответствии с заключенным кредитным договором заемщик обязался, на условиях возвратности, платности, срочности, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства №1781-П от 03.08.2014г. по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Последний платеж по кредитному договору был произведен 21.11.2015 года, после чего уплата платежей была прекращена.

13.10.2014 г. Банку стало известно, что ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №10827 заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 03 мая 2018 года общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 211 850 рублей 21 коп, из них: просроченный основной долг 204 884, 69 рублей, просроченные проценты 6965, 52 рублей. По информации имеющейся у Банка наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются ФИО2 и ФИО4, которые приняли наследство ФИО5 и поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 03 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №10827, «Потребительский кредит» на сумму 221 000 рублей предоставлен заемщику на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

13 октября 2014 г. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №780473 от 15 октября 2014 года.

Из расчетов просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 следует, что по состоянию на 03.05.2018 года задолженность составляет 211 850, 21 рублей, из них: основной долг 204 884, 69 рублей, проценты 6965, 52 рубля.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно наследственного дела №259/2014 к имуществу ФИО5, умершего 13 октября 2014 года наследниками по закону являются: супруга ФИО2, дочь – ФИО4,

Материалы наследственного дела содержат сведения о наследственном имуществе, принадлежащем ФИО5 на день смерти, состоящим из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Подгорная, переулок Восточный, д. 65, квартиры, расположенной по адресу: <...> и денежных средств, хранящихся в структурном подразделении №5230/0400 ПАО «Сбербанк России».

17 ноября 2016 года нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества ФИО5, умершего 13 октября 2014 года являются в 1/2 доле, каждый супруга ФИО2 и дочь ФИО4 Наследство, на которое по ? доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: права на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении №5230/0400 ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и видами компенсации; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Подгорная, переулок Восточный, д. 65, квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Состав наследственной массы ФИО5 определен, судом установлен круг наследников и в каком объеме каждому из наследников перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого он отвечает по долгам наследодателя.

Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 03 августа 2014 года составляет 211 850 рублей 21 копейку.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 являются наследниками ФИО5 и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что в денежном выражении составляет 211 850 рублей 21 копейка в 1/2 доле каждый.

Доказательств, принадлежности наследодателю на день смерти иного имущества истцом суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным тот факт, что наследниками принято наследство в размере указанном в свидетельствах о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО2 и ФИО4 в размере 211 850, 21 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору <***> от 03 августа 2014 года в размере 211 850 (двести одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 государственную пошлину в размере 5318 рублей 50 копеек, в равных долях, те есть по 2 659 рублей 25 копеек с каждого.

На заочное решение ответчиками может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2018 года)

Судья В.П. Шевченко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...