Решение № 2А-7327/2019 2А-7327/2019~М-8296/2019 М-8296/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2А-7327/2019

№ 2а-7327/2019

23RS0041-01-2019-011098-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.08.2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, и Отделу судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с заявлением к Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО8 незаконными, в части указания неверного отчества должника, не направлении копии постановления о возбуждении ИП. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя изменить в постановление о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ отчество должника на «ФИО2», и выслать копию постановления в адрес взыскателя.

В обоснование заявленных требований ФИО1 пояснил следующее. Определением суда от 12.12.2014 г. с ФИО2 взысканы расходы в размере 2134,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ. по делу выдан дубликат исполнительному листа. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОСП направлен дубликат исполнительного листа, который поступил в отдел ОСП по ПО г.Краснодара 10.06.2019г. При этом, судебный пристав-исполнитель 21.06.2019г. возбудил ИП, не в отношении должника ФИО2, а в отношении иного лица- ФИО3, кроме того приставом не было направлено постановления о возбуждении исполнительного производства. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю и представитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Заинтересованные лица УФССП по КК, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов определен ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу требований ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.02.2013г. удовлетворены исковые требования ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ООО «Мороз и К» о взыскании задолженности.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.12.2014г., взысканы судебные расходы с ФИО2 и «Морозов и К» ООО в сумме 2134,74 руб.

17.04.2019г. определением суда выдан дубликат по делу.

В связи с изложенным, административный истец направил в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара определение суда и заявление о взыскании судебных расходов с ФИО2 в пользу ФИО1

Указанные документы получены ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 10.06.2019г., данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями о вручении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №.

В соответствии со статьей. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 4 Закона об исполнительном производстве, одним из основных принципов исполнительного производства является - своевременность совершения исполнительных действий. Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки (позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П).

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции РФ указано, что без исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

В соответствии статьей 2 Закона об исполнительном производстве, пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель должен принимать меры, направленные на своевременное исполнение исполнительных документов.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как результат нарушение одного из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных п. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гласящего, что исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Представитель службы судебных приставов не представил суду доказательств по направлению постановления в адрес заявителя.

При указанные обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, и обязании совершить определенные действия, устранив допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, и Отделу судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ПО г.Краснодара ФИО8, заключающихся в указании в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. неправильного отчества должника, в уклонении от направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отдел судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю изменить в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. отчество должника на «ФИО2».

Обязать Отдел судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья