Решение № 2-789/2018 2-789/2018~М-811/2018 М-811/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-789/2018Безенчукский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации п.Безенчук 13 ноября 2018 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю. При секретаре Горбачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-789/18 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 217,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6002,17 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика. В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 183 294,00 руб., в том числе 153 000 руб. - сумма к выдаче, 30 294,00 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых, полная стоимость кредита 34,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В свою очередь, заёмщик, обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить за них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно - нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). Выдача Кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 183 294,00 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 153 000, 00 руб. (сумма к выдаче) были выданы через кассу банковского офиса (согласно п.5 Заявки, п.1.2 Распоряжения), денежные средства в размере 30 294,00 руб. (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера (на основании п.1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-31). Условия договора определены в договоре и Заявке на открытие банковского счета, с которыми согласился ответчик путем подписания Заявки на открытие банковского счета. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 605,68 руб., что является убытками Банка. В результате неисполнения ФИО1 кредитных обязательств по договору № от 14.07.2014г образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 217 руб. 42 коп., в т.ч. 168 126,62- сумма основного долга, 4 142,72 руб.- проценты по договору, 1 197,40 руб.- штрафы, 106 605,68 руб.- убытки (проценты по договору после выставления требования, 145,00 рублей- комиссия за услуги sms- пакет). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32-39). В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280 217 руб. 42 коп. Так же, в соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6002 руб.17 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требовании ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280 217 руб. 42 коп., из которых: 168 126,62- сумма основного долга, 4 142,72 руб.- проценты по договору, 1 197,40 руб.- штрафы, 106 605,68 руб.- убытки (проценты по договору после выставления требования, 145,00 рублей- комиссия за услуги sms- пакет, 6002,17 руб. - государственная пошлина, а всего 286 219 (двести восемьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) руб. 59 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд. СУДЬЯ М.Ю. Штырлина Суд:Безенчукский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Штырлина М.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-789/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-789/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-789/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-789/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-789/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-789/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-789/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-789/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-789/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|