Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-373/2019Бородинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гр. дело № Именем Российской Федерации 19 июня 2019 года г. Бородино Бородинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лисейкина С.В., с участием помощника прокурора г. Бородино Ярмамедова Д.В., при секретаре Степанович Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению (МКДОУ) детский сад «Сказка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, Прокурор г. Бородино обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 по тем основаниям, что она работает в МКДОУ «Сказка» <данные изъяты> в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу требований ч.1 ст.129, 133.1, ч.3 ст. 133, 146 ТК РФ, заработная плата без учета процентной надбавки и районного коэффициента должна быть не ниже минимального размера оплаты труда, который в Российской Федерации с 01 мая 2018 года составляет 11163 руб. На территории города Бородино с учетом районного коэффициента и процентной надбавки заработная плата истца с 01.05.2018 не может быть ниже 17860 рублей 80 коп. (11163 руб. * (30%+30%). Вместе с тем, ФИО1 установлен оклад в размере 2454 руб., 30% за работу в местностях с особыми климатическими условиями, 30% районный коэффициент. В мае 2018г. ФИО1 была начислена заработная плата в размере 11163 руб. за 20 рабочих дней. С учетом требований законодательства ФИО1 должна быть начислена зарплата за май 2018 года: 17860,8 руб. /20 (норма рабочих дней в месяце)*20 = 17860,8 руб. Таким образом, сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы за май 2018 г. составляет: 17860,8 руб.– 11163 руб. = 6697,8 руб. В июне 2018г. ФИО1 была начислена заработная плата в размере 11163 руб. за 20 рабочих дней. С учетом требований законодательства ФИО1 должна быть начислена зарплата за июнь 2018 года: 17860,8 руб. /20 (норма рабочих дней в месяце)*20 = 17860,8 руб. Таким образом, сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы за июнь 2018 г. составляет: 17860,8 руб.– 11163 руб. = 6697,8 руб. В июле 2018г. ФИО1 была начислена заработная плата в размере 11852,16 руб. за 15 рабочих дней. С учетом требований законодательства ФИО1 должна быть начислена зарплата за июль 2018 года: 17860,8 руб. /22 (норма рабочих дней в месяце)*15 = 12177,82 руб. Таким образом, сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы за июль 2018 г. составляет: 12177,82 руб.– 11852,16 руб. = 325,66 руб. В августе 2018г. ФИО1 была начислена заработная плата в размере 1737,23 руб. за 4 рабочих дня. С учетом требований законодательства ФИО1 должна быть начислена зарплата за август 2018 года: 17860,8 руб. /23 (норма рабочих дней в месяце)*4 = 3106,23 руб. Таким образом, сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы за август 2018 г. составляет: 3106,23 руб.– 1737,23 руб. = 1369 руб. Как следует из расчетов, ФИО1 недоначислена и невыплачена заработная плата с мая по август 2018 года в размере 15090,26 руб. (6697,8+6697,8+325,66+1369). Просит взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сказка» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с мая по август 2018 года в размере 15090,26 руб. В судебном заседании помощник прокурора г. Бородино Ярмамедов Д.В. исковые требования поддержал. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика МКДОУ детский сад «Сказка» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на заявленные требования, в котором исковые требования полностью признал. Представитель третьего лица МКСУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Выслушав помощника прокурора г. Бородино Ярмамедова Д.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку размер заработной платы ФИО1 за период с мая по август 2018 г. не соответствовал требованиям трудового законодательства, поскольку был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации. Ответчик исковые требования признал, расчет суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы ответчиком не оспорен и судом проверен. В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора г. Бородино в интересах ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сказка» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с мая по август 2018 года в размере 15090 руб. 26 коп. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сказка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 603,6 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца. Судья: Лисейкин С.В. Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лисейкин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-373/2019 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-373/2019 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-373/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-373/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-373/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-373/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-373/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-373/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-373/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-373/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-373/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-373/2019 |