Решение № 12-26/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-26/2020

УИД 69RS0031-01-2020-000237-61

Дело № 12-26/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Старица Тверская обл. 16 апреля 2020 г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Беляева И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Ювеста» по доверенности ФИО1 на постановлениеинспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области И. № от 18 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Ювеста», ИНН <***>, дата регистрации 01.09.2017г., юридический адрес: <...>.

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции И. № от 18 февраля 2020г. ООО «Ювеста» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 февраля 2020 года в 13:31:16 по адресу: 74 км 900м ад ФИО2, Тверская область, г. Старица, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Призма-Stos 19-094, имеющим функцию фотосъемки, было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Ювеста», нарушил п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Представитель ООО «Ювеста» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление признать незаконным и отменить.

В обоснование жалобы указывает, что вина ООО «Ювеста» в нарушении п. 10.1,10.2 ПДД РФ отсутствует, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ могут быть только водители – физические лица, которые управляют транспортными средствами. Кроме того, в момент административного правонарушения транспортное средство марки ФИО6 государственный рег. знак № ООО «Ювеста» не эксплуатировалось, так как было передано во временное владение ООО «Форсаж» на основании договора аренды транспортного средства.

ООО «Ювеста» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно положениям статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2020 года в 13:31:16 по адресу: 74 км 900м ад ФИО2, Тверская область, г. Старица, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Ювеста», двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час.

Данное административное правонарушение было зарегистрировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функцию фотосъемки: Призма-Stos 19-094, заводской номер 19-094, свидетельство о поверке №18/П-2497-19, которая действительна до19 декабря 2021 года.

Согласно представленным заявителем договору аренды транспортного средства без экипажа от 12 сентября 2019г. и акту приемки транспортного средства от 12 сентября 2019г. ООО «Ювеста» передало ООО «Форсаж» во временное пользование три транспортные средства, в том числе транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являющееся его собственностью, срок действия договора установлен сторонами – до 31 декабря 2020г. (л.д.6-7).

Из ответа на запрос суда ООО «Форсаж» следует, что вышеуказанное транспортное средство в момент совершения административного правонарушения 14 февраля 2020г. и по настоящее время находится в пользовании и владении ООО «Форсаж» на основании договора аренды транспортного средства, который является действительным, в судебном порядке не оспорен (л.д.28).

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им, у суда нет.

Указанные обстоятельства приводят к выводу об отсутствии вины ООО «Ювеста» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции И. № от 18 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ООО «Ювеста» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу представителя ООО «Ювеста» по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции И.. № от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ювеста», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: