СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-126/2019 2А-126/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-126/2019

Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

Дело № 2а-126/2019

УИД 89RS0009-01-2019-000158-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,

при секретаре судебного заседания - Новопашиной А.А.,

с участием: прокурора Красноселькупского района - Колочева А.М.,

представителя административного истца - ОМВД России

по Красноселькупскому району - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Красноселькупскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2019 начальник Отделения МВД России по Красноселькупскому району обратился в Красноселькупский районный суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно решения Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 (два) года и административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения отдела полиции; запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании решения Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего на 2 года 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

За время нахождения под действием административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде предупреждения и штрафа соответственно.

В прошлом ФИО2 имеет судимости за совершение тяжких преступлений. Так, приговором Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Панов был осужден по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года и штрафом 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лабытнангским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лабытнангским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ (Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества) к 2 годам лишения свободы. С учетом вышеуказанных приговоров окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.162 и ч.3 ст.158 УК РФ признаются тяжкими преступлениями. На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ у лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, равнее такой срок составлял 6 лет, следовательно, судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, кроме этого трудоустроился и постоянно работает в Красноселькупском поисково-спасательном отряде в должности спасателя.

С ФИО2 проводилась профилактическая работа, ему разъяснялись положения федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснялись основания продления административного надзора, указывалось, что при неоднократном совершении административных правонарушений будет направлено заявление в суд о продлении срока административного надзора.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ссылаясь на нормы законодательства, ОМВД России по Красноселькупскому району просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями о продлении ему административного надзора согласен.

Прокурор Колочев А.М. в заключении полагал, что заявленные ОМВД требования о продлении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев подлежат удовлетворению, в связи с тем, что Панов в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. В данном случае, это мера профилактического характера, установленная для предотвращения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление Отделения МВД России по Красноселькупскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно паспорту гражданина РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д.11).

Из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Красноселькупскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделении УУП, в связи с установлением в отношении него по решению суда административного надзора. После установления надзора Панов совершал административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ отделением ОМВД России по Красноселькупскому району ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможном продлении срока административного надзора, в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.17-18).

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора, об установленных ограничениях и возможном продлении срока административного надзора по основаниям, установленным федеральным законом (л.д.19,40).

Судом установлено, что по приговору Красноселькупкого районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Панов осужден по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года и штрафом 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лабытнангским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лабытнангским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ (Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества) к 2 годам лишения свободы. С учетом вышеуказанных приговоров окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.20-32).

Согласно справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-53 УФСИН России по Свердловской области видно, ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.163 и ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции до принятия Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Документов, подтверждающих снятие судимости данного лица, суду не представлено. Таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями в виде: обязанности являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещен выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения отдела полиции; запрещено пребывание вне места жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на срок 6 месяцев, всего на 2 года 6 месяцев.

В течение срока действия административного надзора, в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за которые был подвергнут административным наказаниям (л.д.36-38).

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красноселькупскому району характеризуется удовлетворительно, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, кроме этого трудоустроился и постоянно работает в Красноселькупском поисково-спасательном отряде в должности спасателя. Жалоб на поведение в быту на ФИО2 не поступало. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноселькупскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.39).

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения в период действия административного надзора, суд полагает необходимым продлить административный надзор на срок 6 месяцев в отношении ФИО2, а всего на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 295-298 КАС РФ, ст.ст. 1-7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Красноселькупскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор, установленный на основании решения Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев, установив общий срок административного надзора – 3 года, то есть до 17 февраля 2020 года.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья И.В. Себехова

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2019 года.