СудАкт в соцсетях

Решение № 2-120/2020 2-120/2020(2-2383/2019;)~М-2423/2019 2-2383/2019 М-2423/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-120/2020

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело №2-120/2020 (№ 2-2383/2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Кокоревой Н.С., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО7, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение *** и ордер *** от <дата>, гражданское дело №2-120/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5, <дата> года рождения являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение в качестве члена семьи с разрешения истца <дата> был зарегистрирован ответчик (дальний родственник), которому необходима была регистрация для устройства на работу. По истечении двух месяцев после регистрации ответчик съехал из дома на другое место жительства, сохранив регистрацию в спорном жилом помещении и с тех пор в доме он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в доме нет его вещей и мебели. О том, где находится ответчик истцу не известно, связь они не поддерживают. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО7, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора Кокоревой Н.С., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> ФИО1 и ФИО5, <дата> года рождения, являются собственниками жилого дома №<адрес>, доля в праве каждой по ? в праве общей долевой собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата>.

Из копии домовой книги усматривается, что по указанному адресу с <дата> зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 Однако как следует из пояснений истца, которые в силу ст. 55,68 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ответчик по адресу регистрации не проживает с <дата>, его вещей в жилом доме нет, обязательств по оплате коммунальных и иных платежей он не исполняет.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 собственником спорного жилого дома не является, его вещи в указанном жилом доме отсутствуют, ответчик не исполняет обязательств по оплате коммунальных и иных обязательных платежей, его регистрация по месту жительства в доме препятствует истцу и ее несовершеннолетнему ребенку в пользовании и распоряжении имуществом по своему усмотрению, нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2020 года.