Решение № 2А-1602/2019 2А-1602/2019~М-834/2019 А-1602/2019 М-834/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-1602/2019

№а-1602/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Московской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в общей сумме 5141 руб., и пени по транспортному налогу в размере 92 руб. Мотивирует свои требования тем, что, как собственник транспортных средств – Стелс Флейм 200, Хендэ Солярис, Фольксваген Гольф Лада он обязан к уплате транспортного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №63035284 от 25.09.2017. Так как сумма налога уплачена не была в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога №1527 от 08.02.2018, в котором ФИО2 предложено оплатить задолженность в добровольном порядке. Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа, определением от 21.09.2018 судебный приказ был отменен. Просят взыскать транспортный налог в сумме 5141 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 92 руб. с административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца МР ИФНС России №10 по Московской области ФИО1 заявленные административные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 иск признал и пояснил, что транспортное средство Фольксваген Гольф было им продано 21.08.2014 года, однако с учета его он своевременно не снимал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитываются положения пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом (п.2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

Административному ответчику налоговым органом было выставлено требование №1527 в срок до 27.03.2018 погасить налоговую задолженность в сумме 5141 руб. и пени в сумме 92 руб.

21.09.2018 определением мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

11.03.2019 административный истец обратился в суд, то есть в установленный законом срок.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ) и Законом Московской области от 16.01.2002 г. №129/20002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО2 является собственником транспортных средств: Стелс Флейм 200, с мощностью двигателя 13 л/с; Фольксваген Гольф с мощностью двигателя 90 л.с.; Хендэ Солярис с мощностью двигателя 123 л.с.

Сведений об отчуждении данного имущества у налогового органа не имеется.

Следовательно, сумма транспортного налога за 2016 год составляет:

Стелс лейм: 13 л.с. (налоговая база) х 1(доля в праве) х9 (ставка налога) х 6 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году=59 руб.;

Фольксваген Гольф 90 л.с. (налоговая база) х 1(доля в праве) х 10 (ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году=900руб.;

Хендэ Солярис 123 л.с. (налоговая база) х 1(доля в праве) х 34 (ставка налога) х 12 (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году=4182 руб.

В соответствии с направленным через личный кабинет налогоплательщика налоговым уведомлением N 63035284 от 25.09.2017 на ФИО2 была возложена обязанность в срок не позднее 01.12.2017 уплатить транспортный налог в размере 5141 руб.

Уведомление налогового органа в установленный срок ФИО2 исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование N1527 по состоянию на 08.02.2018 об уплате транспортного налога в сумме 5141руб. и пени в сумме 92 руб. в срок до 27 марта 2018 г.

Однако и эта обязанность налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО3 требования налогового органа не исполнил, сумму транспортного налога не уплатил, ему в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа в сумме 91 руб.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, произведен расчет налогов и пени, исходя из периода владения транспортными средствами административным ответчиком, что подтверждается налоговым уведомлением. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено. Факт неисполнения обязанности по уплате ФИО2 транспортного налога и пени не оспорен, доказательств оплаты суду административным ответчиком не представлены.

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Административные исковые требования МРИ ФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: г. Орехово-Зуево, Московской области, Юбилейный проезд, д.6 кв.77 транспортный налог за 2016 год в сумме 5141 (пять тысяч сто сорок один) рубль и пени в сумме 92 рубля, а всего 5233 (пять тысяч двести тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.