Приговор № 1-773/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-773/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО Краснодарского края, гражданина РФ, образование средне-техническое, не женатого, работающего механизатором грузовой техники в крестьянско-фермерском хозяйстве «ФИО7», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес> КФХ «ФИО7», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес> в г.Краснодаре обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 присвоением найденного приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, в значительном размере, общей массой не менее 0,53 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре, и препровожден в УПП ОП (мкр.Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по <адрес>А в г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 20.55 час. до 21.10 час ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в правом боковом кармане, брюк ФИО1 был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,53 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около в 19.00 часов он находился возле <адрес> в г. Краснодаре, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых при нем не оказалось. Сотрудники предложили пройти в УПП по адресу: <адрес> «А». В ходе личного его досмотра в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане надетых спортивных брюк, сотрудник полиции обнаружил, полимерный пакет, завернутый в липкую ленту черного цвета, с порошкообразным веществом. В правом боковом кармане спортивных брюк сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «Теле 2» в корпусе черного цвета, который был изъят и произведены смывы с его рук. По поводу обнаруженного при нем наркотического средства, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он нашел пакет около мусорных баков в районе <адрес> в г. Краснодаре. Он предположил, что в пакете может находиться наркотическое средство и положил его в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк и направился гулять по городу.

Суд находит установленной вину подсудимого.

Так, из показаний свидетеля ФИО8, данных им при производстве предварительного дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут совместно со ст. УУП ФИО9, в ходе проведения операции «Контингент», возле <адрес> в г. Краснодаре был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии одурманивания, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. После чего было принято решение проверить у него документы, в связи с чем, он, и ФИО9 предъявили гражданину свои служебные удостоверения и попросили мужчину предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что последний пояснил, что документов, удостоверяющих личность не имеет. Сообщил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>, в настоящий момент временно проживает по адресу г.Краснодар, <адрес>. Так как, данный гражданин вел себя подозрительно, о цели своего нахождения по вышеуказанному адресу ничего пояснить не смог, документы удостоверяющие личность не предъявил, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 В УПП № ОП (ЮМР) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра он спросил у ФИО1, есть ли при нем оружие, наркотики, на что он ответил, что такого при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен полимерный пакет, завернутый в липкую ленту черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет с порошкообразным веществом принадлежит ему. Данный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри в присутствии ФИО1 и в присутствии двух понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью, с подписью ФИО1 и подписями понятых. Также был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором ФИО1 и понятые расписались. Также в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк серого цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Теле 2» в корпусе черного цвета, на экране которого были многочисленные повреждения. Данный телефон был изъят и аналогичным образом, в присутствии ФИО1 и в присутствии двух понятых упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, конец которой был скреплен бумажной биркой с пояснительными надписями. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерного пакета, завернутого в липкую ленту черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, последний пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотиком, которое принадлежит ему и которое приобрел путем случайной находки около мусорного бака, по <адрес> в г. Краснодаре, при этом точный адрес ФИО1 не сообщил. Также ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою в хранении наркотического вещества ФИО1 признал, пояснив, что в содеянном раскаивается. Никакого физического или морального воздействия на ФИО1 в ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 135-137).

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, данных ими при производстве предварительного дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 127-129; 131-133).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею при производстве предварительного дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ее приемный сын ФИО1 никогда не получал паспорта гражданина РФ, так как ранее он утерял свидетельство о рождении. Тот факт, что его действительно зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она лично подтверждает, достоверность гарантирует. Она ранее дружила с родной матерью ФИО1 - гражданкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знает его отца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В семье ФИО13 были финансовые проблемы, родители злоупотребляли алкоголем. После смерти матери в 2015 году, она взяла в свою семью ФИО1 на воспитание, ввиду того, что у него не было никаких документов, она его усыновить не смогла (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им при производстве предварительного дознания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын совместно с ним не проживает с начала 90-х годов, однако он иногда приезжает к нему в гости. Последний раз сына он видел в 2016 году. Своего сына он может опознать по следующим признакам: цвету глаз, форме губ, форме носа, прическе (л.д. 166-168).

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом УУПОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, им совместно со старшим УУП ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО9, в ходе проведения операции «Контингент», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, возле <адрес> г. Краснодара был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>, который предположительно по внешним признакам находился в состоянии одурманивания (л.д. 5); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 10 минут, в УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар <адрес> А, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом, которое было изъято (л.д. 7); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 15 минут в УПП № по <адрес>А г. Краснодара, у ФИО1, в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят: полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 8); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,53 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от 22.05.2017г.), содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона (л.д. 27-29); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество, массой 0,52 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 93-94); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д. 101-102); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен административный материал в отношении ФИО1 на 31 листе (л.д. 88-93).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ правильной, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаружены признаки органического астенического расстройства в связи со смешанными причинами (травмы головы, наркотическая интоксикация). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о перенесенных травмах головы, употребления наркотических веществ, представленная медицинская документация, а также выявленные при обследовании: невысокий уровень интеллектуальных функций, эмоционально-волевая неустойчивость, инертное, несколько замедленное мышление, истощаемость внимания. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать характер и значение своих действий, руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях по уголовному делу, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет общественную опасность для себя и других лиц (л.д. 120-122).

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,51 гр. (0,02 гр. средства израсходовано в результате исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; материалы административного правонарушения в отношении ФИО1 на 31 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: