Решение № 12-423/2018 12-423/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-423/2018

Калужский районный суд (Калужская область) - Административные правонарушения



Дело № 12-423/2018


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калуга 12 февраля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на определение от 14 января 2019 года, вынесенное старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО4, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:


14 января 2019 года в 15 час. 33 мин. у д.1 по пер.Дальнему г.Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 и «<данные изъяты>» под управлением ФИО1

Определением от 14 января 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просит исключить из установочной части определения выводы о его виновности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

ФИО3 и его представитель ФИО5 возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге в определении от 14 января 2019 года указал, что 14 января 2019 года в 15 час. 33 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр поворота налево, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 14 января 2019 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 14 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр поворота налево, не убедился в безопасности маневра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:


Определение от 14 января 2019 года, вынесенное старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на то, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр поворота налево, не убедился в безопасности маневра.

В остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 января 2019 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: С.В.Тарбинская



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тарбинская С.В. (судья) (подробнее)