Решение № 2-1246/2025 2-1246/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1246/2025

Дело № 2-1246/2025

33RS0005-01-2025-001025-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 27 августа 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района Владимирской области и администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридического значение и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО2 и матери ФИО4; признании за ней права собственности на земельный участок с к.н. № и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на указанном участке жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что ее матери ФИО4 на основании постановления главы администрации Обашевского сельского Совета от 05.09.1992 был выделен земельный участок площадью 0,26 га в д. Малое Михалево Александровского района. На указанном участке находится жилой дом общей площадью 42 кв.м, принадлежавший по ? доле: ФИО2 - отцу истца, умершему дата; ФИО4 - матери, умершей дата; ФИО5 - брату, умершему дата; ФИО1 -истцу по делу. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти отца и матери, продолжает пользоваться принадлежащим наследодателям при жизни имуществом, несет расходы на его содержание.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя в рассмотрении дела ранее, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики администрация Александровского района Владимирской области и администрация Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области, будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО16, ФИО8, также, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по заявленным требованиям не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» конкретизировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела жилой дом, расположенный в <адрес>, согласно записям в похозяйственной книге за 1964-1966 г.г. в результате реорганизации колхоза в совхоз принадлежал в равных долях, по ? доле каждому: ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО9

Согласно ст. 129 ГК РСФСР, действовавшей в указанное выше время, доля члена колхозного двора в имуществе двора определялась при выходе его из состава двора без образования нового двора (выдел), разделе двора, а также при обращении взыскания по его личным обязательствам.

Размер доли члена двора устанавливался исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

Таким образом, способ приобретения ФИО10, ФИО3, ФИО11 и ФИО9 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, за каждым, при преобразовании колхозного двора, соответствовал действующему в указанное выше время законодательству.

Однако в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, оказались лишены возможности зарегистрировать фактически принадлежащее им право собственности доли в спорном объекте недвижимости.

Постановлением Главы администрации Обашевского сельского совета от 05.09.1992 № 28 земельный участок площадью 0,26 га, на котором расположен указанный дом, был передан в собственность ФИО4

Наличие указанного земельного участка с кадастровым номером № подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН, где в качестве правообладателя указана ФИО4

ФИО2 умер дата. Согласно данных Владимирской областной нотариальной палаты наследственного дела после его смерти не заводилось. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись супруга ФИО4, сын ФИО5 и дочь ФИО6 (после заключения в 1973 г. брака Прошкина) Н.М.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняла супруга покойного ФИО4, проживавшая на момент смерти наследодателя совместно с ним.

ФИО4 умерла дата. Согласно данных Владимирской областной нотариальной палаты наследственное дело после ее смерти также не открывалось. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись сын ФИО5 и дочь ФИО1, которая, как установлено в ходе рассмотрения дела фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку взяла себе предметы домашнего обихода, домашний архив документов, продолжает пользоваться домом, обрабатывает участок при нем. При этом сын наследодателя ФИО5 в права наследования не вступил, поскольку проживал отдельно от них.

Изложенное подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО12 и ФИО13

ФИО5 умер дата. В права наследования после его смерти, согласно материалам наследственного дела, вступила супруга ФИО7 Их дети: ФИО16, ФИО8 и ФИО15 от наследства отказались в пользу матери.

дата умерла ФИО7 По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после ее смерти отсутствует.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за исключением требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, которое заявлено излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО4, умершей дата в <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.