Решение № 2-1-1471/2025 2-1-1471/2025~М-1-1217/2025 М-1-1217/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1-1471/2025

дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-002082-75,

производство № 2-1-1471/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Орловской области от ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) Н.В. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО6 Истец с Дата состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака в 2020 году супругами приобретен автомобиль <...>, VIN №, Дата года выпуска, модель <...> номер двигатель №, регистрационный номер №. Согласно отчету от Дата № об оценке рыночной стоимости объекта оценки – транспортного средства автомобиль легковой <...>, VIN №, подготовленного оценщиком Б.Д.А. – рыночная стоимость автомобиля составляет <...> рублей. Поскольку спорный автомобиль был приобретен в интересах истца, которым он фактически им пользуется, полагает обоснованным выплату компенсацию в пользу ответчика в размере ? доли от рыночной стоимости автомобиля, что составляет в размере <...> рублей, признав за истцом право собственности на спорный автомобиль.

По указанным основаниям просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <...>, VIN №, Дата года выпуска, модель <...>, номер двигатель №, регистрационный номер №. Взыскать с истца в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю в совместно нажитом имуществе в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО6 и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении финансовый управляющий ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 36 и части 4 статьи 38 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу норм семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению признать имущество одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью, изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), на основании брачного договора, либо на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1,2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п 1,2, ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 38 (п. 1 и п. 3) СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом, учитывая в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущество не является общим имуществом супругов, а также об ином собственнике этого имущества, лежат на этом заинтересованном лице.

Судом установлено истец ФИО1 и ответчик ФИО7 (добрачная фамилия ФИО5) Н.В. с Дата состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака на основании договора купли-продажи от Дата сторонами приобретен автомобиль марки <...>, VIN №, Дата года выпуска, модель <...>, номер двигатель №, регистрационный номер №, который зарегистрирован Дата за истцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и информацией, предоставленной Межрайонным отделом технического надзора, регистрации автомототранспортных средств и экзаменационной работы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Орловской области от 05.12.2025 года.

Как следует из материалов дела автомобиль <...>, VIN №, Дата года выпуска, регистрационный номер Дата был приобретен за счет собственных средств сторон.

По перечисленным обстоятельствам, суд считает, что спорный автомобиль является совместной собственностью супругов П-вых, поскольку указанное имущество приобреталось для семьи П-вых в период их брака, брачный договор между супругами не заключался.

Согласно отчету от Дата № об оценке рыночной стоимости объекта оценки – транспортного средства автомобиль легковой <...>, VIN №, подготовленного оценщиком <...> Б.Д.А. – рыночная стоимость автомобиля составляет <...> рублей

Противоречий или неясностей в отчете об оценке судом не установлено, результаты отчета об оценке лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отчет об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля <...> Б.Д.А. № от Дата соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является достоверным доказательством по делу по стоимости автомобиля.

Таким образом, стоимость подлежащего разделу имущества судом определяется в размере <...> рублей.

Установлено, что решением Арбитражного суда Орловской области от ФИО4 Н.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 18.09.2025 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, которая на момент рассмотрения дела не завершена.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 7 постановления от 25.12.2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34 и статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО6 считает отчет об оценке рыночной стоимости спорного имуществ обоснованным, согласен с определением стоимости имущества. Также считает, что механизм компенсации за ? долю в пользу ответчика ФИО2 является разумным, справедливым и может быть принят в качестве разумного возмещения стоимости выбываемого имущества. Не возражает против удовлетворения требований ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный автомобиль и просит взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за ? долю в совместно нажитом имуществе в размере <...> рублей, что указал в письменном отзыве, адресованном суду.

При таких обстоятельствах, поскольку брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, а вышеуказанное имущество признано общей совместной собственностью супругов, то суд считает, что совместно нажитое имущество следует разделить между ФИО1 и ФИО2 поровну, определив их доли за каждым по ?, в связи с чем на долю каждого из супругов должно приходиться по <...> рублей (<...> рублей/2).

При разделе общего имущества супругов следует принять во внимание, что истец ФИО1 фактически пользуется спорным транспортным средством, которое зарегистрировано на его имя, несет расходы на его содержание, нуждается в нем, в связи с чем, автомобиль необходимо оставить в пользовании ФИО1, взыскав с последнего в пользу ФИО2 компенсацию за совместно нажитое имущество в размере <...> рублей.

По указанным основаниям исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4840 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 (паспорт № выдан <...> Дата) автомобиль <...>, VIN №, Дата года выпуска, модель <...>, номер двигатель №, регистрационный номер №, стоимостью <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <...> Дата) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан <...> Дата) денежную компенсацию в счет разницы стоимости выделенного автомобиля в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <...> Дата) с пользу ФИО1 (паспорт № выдан <...> Дата) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова