Решение № 2-367/2020 2-367/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-367/2020

Дело № 2-367(1)\20

64RS0034-01-2020-000253-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 23.07.2018г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по тарифному плану. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи, с чем банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которая не была оплачена ответчиком в срок. По состоянию на 25.05.2020г. задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составляет 340 272 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга - 298 690 руб. 05 коп., проценты - 32 195 руб. 22 коп., неустойка - 2 287 руб. 31 коп., комиссия - 7 100 руб.. Однако, заемщик не принял никаких мер по погашению задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 340 272 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 616 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением погасить всю задолженность не имеет возможности, погашение производит по частям.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, в связи с чем последним было заполнено заявление. Между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом - 301 576 руб.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиком согласно п.6 договора потребительского кредита, ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.08.2018г. При неоплате платежа Клиент должен уплатить неустойку согласно п. 12 договора.

Согласно п.4 договора на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты: базовая процентная ставка - 19,90%, льготная процентная ставка - 16,90%.

Денежные средства были перечислены ответчику ФИО2, согласно его распоряжения от 23.07.2018г., согласно расчета задолженности по договору первое списание денежных средств произошло 23.07.2018г., что подтверждается выпиской.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Ответчиком ФИО2 нарушены условия возврата кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено.

23.02.2019г. Банк выставил в адрес ФИО2 Заключительное требование, однако задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты, неустойка подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту за период с 23.09.2018г. по 25.05.2020г. - 340 272 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга - 298 690 руб. 05 коп., проценты - 32 195 руб. 22 коп., неустойка - 2 287 руб. 31 коп., комиссия - 7 100 руб..

Представленный истцом расчет процентов и неустойки, комиссии судом проверен и является верным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 6 616 рублей, которая с учетом уточнений подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - 6 602 руб. 73 коп..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018г. по состоянию на 25.05.2020г. в сумме 340 272 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 602 руб. 73 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Помощник: